Affaire Suraj : décision de la Cour d'appel sur le procès en indemnisation de l'État

Le 18 janvier 2016, la décision de la cour d'appel sur le procès intenté par Suraj contre l'État a été rendue à la Haute Cour de Tokyo, salle d'audience 825. Des billets pour les spectateurs ont été distribués et les sièges de la salle d'audience ont été remplis à pleine capacité.

Le juge président a décidé que le jugement initial était annulé et que les demandes des plaignants en première instance étaient rejetées.

Les motifs suivants de la décision ont été lus :

Quant à la séquence des événements ayant conduit au décès, Suraj avait déjà perdu connaissance avant de prendre la position penchée que les plaignants ont soulevée comme un problème.
Concernant la cause du décès, il n'y avait aucun signe évident d'asphyxie, mais au contraire, le CTAVN avait pris une taille considérable dans le cœur de Suraj et avait dû causer des dommages considérables. Comme l'ont indiqué les six médecins (médecins mandatés par le défendeur), la cause du décès était une arythmie mortelle causée par le CTAVN.
Concernant l'illégalité au regard de la Loi sur l'indemnisation de l'État, la mesure de contention prise par l'agent de sécurité était raisonnable, et même si le stress de la contention avait provoqué les symptômes de CTAVN, l'agent de sécurité ne pouvait pas les prévoir. Par conséquent, la mesure de contention n'était pas illégale.
En ce qui concerne la violation du devoir de porter secours, les décès survenus lors d'une opération CTAVN ne peuvent pas être évités par des DEA ou d'autres dispositifs, donc même si l'agent de sécurité a négligé son devoir de porter secours, il n'y a aucun lien de causalité entre cela et le décès de M. Suraj.

Comme décrit ci-dessus, tous les acquis du jugement du tribunal de district ont été annulés et, s'appuyant sur les documents de médecins renommés (dont certains ne se souvenaient même pas du nom exact de la maladie, CTAVN) que le gouvernement avait engagés à tout prix, le tribunal a statué que Suraj était décédé d'une maladie rare appelée CTAVN avant que les agents de sécurité ne le maîtrisent. Il a été déterminé que les agents de sécurité n'étaient pas en faute, car une telle maladie était imprévisible et il leur aurait été difficile de lui sauver la vie.

Même après la levée de l'audience, des voix se sont fait entendre dans l'auditoire, telles que : « Nous ne sommes pas venus ici pour entendre un verdict comme celui-ci », « Un tel verdict est-il possible ? » et « Est-ce un verdict rendu par un être humain ? »

J'ai rapidement rapporté les détails de la décision.