Arrêt de la Cour d'appel dans l'affaire Suraj, relative à l'indemnisation nationale.

Le 18 janvier 2016, la Haute Cour de Tokyo, salle d'audience 825, a rendu son arrêt concernant l'appel interjeté par Mme Suraj dans le cadre de sa demande d'indemnisation nationale. Des billets d'entrée avaient été distribués et la salle d'audience était comble.

Le juge président a annoncé que le jugement initial était cassé et que les demandes des plaignants en première instance étaient rejetées.

Les points suivants ont été lus à haute voix pour justifier la décision :

Concernant la séquence des événements ayant conduit au décès, Suraj avait déjà perdu connaissance avant d'adopter la position penchée en avant que les plaignants avaient soulevée comme point litigieux.
Concernant la cause du décès, aucun signe significatif d'asphyxie n'a été constaté ; au contraire, le CTAVN était de taille importante dans le cœur de Suraj et a probablement causé des dommages considérables. Comme l'ont déclaré les six médecins (mandataires de la défense), la cause du décès était une arythmie fatale provoquée par le CTAVN.
Concernant l'illégalité au regard de la loi nationale sur l'indemnisation, les mesures de contention prises par l'agent de sécurité étaient justifiées, et même si le stress lié à la contention a induit des symptômes de CTAVN, l'agent de sécurité ne pouvait pas le prévoir. Par conséquent, les mesures de contention n'étaient pas illégales.
Concernant le défaut de prodiguer les premiers secours, les décès survenus à CTAVN ne peuvent être réanimés à l'aide de défibrillateurs automatisés externes (DAE). Par conséquent, même si l'agent de sécurité a négligé son devoir de prodiguer les premiers secours, il n'existe aucun lien de causalité entre cela et le décès de Suraj.

Comme indiqué précédemment, tout ce qui avait été obtenu en première instance a été cassé. Se fondant sur des témoignages écrits de médecins renommés (dont certains ignoraient même le nom de la maladie, CTAVN), engagés à grands frais par le gouvernement, le tribunal a conclu que Suraj était décédé de CTAVN, une maladie rare, avant que les agents de sécurité n'aient pu le maîtriser. Il a également été établi que les agents de sécurité ne pouvaient prévoir une telle maladie et que la réanimation aurait été difficile ; par conséquent, leur responsabilité n'a pas été engagée.

Même après la levée de l'audience, on pouvait entendre des voix parmi les spectateurs dire des choses comme : « Ce n'est pas le genre de verdict que nous étions venus entendre », « Un tel verdict est-il même possible ? » et « Est-ce un verdict prononcé par un être humain ? »

J'ai rapidement fourni un bref compte rendu du verdict.