Caso Suraj: Sentencia del Tribunal de Apelaciones sobre la demanda de indemnización estatal

El 18 de enero de 2016, el fallo del tribunal de apelación sobre la demanda de Suraj contra el Estado se dictó en el Tribunal Superior de Tokio, sala 825. Se distribuyeron entradas para espectadores y los asientos de la sala del tribunal se llenaron hasta su capacidad máxima.

El juez presidente dictaminó que se anulaba la sentencia original y que se desestimaban las reclamaciones de los demandantes en primera instancia.

Se leyeron los siguientes motivos de la decisión:

En cuanto a la secuencia de eventos que condujeron a la muerte, Suraj ya había perdido el conocimiento antes de asumir la posición encorvada que los demandantes han planteado como problema.
En cuanto a la causa de la muerte, no se observaron signos evidentes de asfixia, sino que, por el contrario, el CTAVN había crecido considerablemente en el corazón de Suraj y debió haber causado daños considerables. Según los seis médicos (comisionados por el acusado), la causa de la muerte fue una arritmia fatal causada por el CTAVN.
En cuanto a la ilegalidad según la Ley de Compensación Estatal, la medida restrictiva del agente de seguridad fue razonable, e incluso si la tensión de la medida hubiera inducido los síntomas de CTAVN, no pudo haberla previsto. Por lo tanto, la medida restrictiva no fue ilegal.
Respecto a la violación del deber de prestar ayuda, las muertes ocurridas durante el CTAVN no pueden ser salvadas con un DEA u otro dispositivo, por lo que incluso si el oficial de seguridad descuidó su deber de prestar ayuda, no existe una relación causal entre eso y la muerte del Sr. Suraj.

Como se describió anteriormente, se anuló todo lo ganado en el fallo del tribunal de distrito y, basándose en los documentos de médicos de renombre (algunos de los cuales ni siquiera recordaban el nombre exacto de la enfermedad, CTAVN), contratados por el gobierno a toda costa, el tribunal dictaminó que Suraj había fallecido de una enfermedad rara llamada CTAVN antes de que los agentes de seguridad lo sujetaran. Se determinó que los agentes de seguridad no tuvieron culpa, ya que no pudieron prever dicha enfermedad y les habría sido difícil salvarle la vida.

Incluso después de que el tribunal suspendiera la sesión, se oyeron voces de la audiencia, como: "No vinimos aquí para escuchar un veredicto como este", "¿Es posible un veredicto así?" y "¿Es este un veredicto emitido por un ser humano?".

He informado rápidamente de los detalles de la sentencia.