Ha concluido el litigio en el que se solicitaba una indemnización estatal en el caso Suraj.

El lunes 3 de febrero de 2014 concluyó la demanda que solicitaba una indemnización estatal en el caso de la Sra. Suraj.
La galería pública estaba llena, y unas 20 personas que esperaban para asistir aguardaban en la sala de espera.
Este fue el alegato final, pero solo el demandante presentó su caso; el demandado no lo hizo.

(Declaración de la esposa del demandante)
En primer lugar, la esposa del demandante hizo su declaración final.

La declaración, repleta de recuerdos de Suraj, incluyendo cómo dibujaba sus ilustraciones, anécdotas sobre el restaurante de fideos soba que frecuentaba (le encantaba el soba) y conversaciones que mantenían mientras paseaban por el parque cuando los cerezos estaban en flor, conmovió hasta las lágrimas a algunos miembros del público.

Al principio, la esposa declaró: "He perdido mi ancla emocional y mi tiempo se ha detenido".
Esta declaración me dejó con la firme esperanza de que se llegaría a un veredicto favorable para que la esposa pudiera empezar a recuperarse lo antes posible.
Tras la declaración final de la Sra. Suraj, el equipo legal de la parte demandante presentó sus alegatos finales.

(Alegatos finales e informe del equipo de la defensa)
El 22 de marzo de 2010, la presentación comenzó describiendo lo sucedido el día del incidente, seguido de un repaso de los hechos y la legalidad de las medidas adoptadas durante los aproximadamente cuatro años transcurridos desde el incidente.
Tras el incidente, el gobierno nunca informó a la familia afectada de los detalles del mismo.
Incluso después de que se iniciaran los procedimientos de preservación de pruebas, el gobierno se negó a revelar gran parte de las mismas.
Las imágenes de vídeo del día del incidente, que finalmente salieron a la luz, mostraron que la grabación se detuvo en el momento en que Suraj y el agente de inmigración entraron en el avión.

En respuesta al intento del gobierno de ocultar la verdad sobre el incidente, muchos hechos brutales salieron a la luz a través del interrogatorio a funcionarios de inmigración durante el juicio nacional por indemnización.
El uso de elementos de sujeción (como toallas y bridas) que no están permitidos por las normas de Suraj.
Obligar a Suraj a adoptar una postura represiva innecesaria.
La declaración del agente de inmigración de que Suraj se resistió era mentira.
Sobre la base de los hechos que han salido a la luz, queda claro que las acciones de los agentes de inmigración el día del incidente fueron "excesivas", "innecesarias" y "contrarias a la ley", y por lo tanto ilegales según la Ley Nacional de Indemnización.

A continuación, habló sobre la relación causal entre la muerte de Suraj y las acciones del agente de inmigración.
La afirmación de la defensa de que el corazón del Sr. Suraj se detuvo debido a una enfermedad justo en el momento en que los agentes de inmigración lo inmovilizaron en una peligrosa posición es totalmente inverosímil. Además, el argumento del gobierno carece de fundamento científico, basándose únicamente en el testimonio del médico. En vista de todo esto, resulta evidente para todos que el Sr. Suraj falleció como consecuencia de la peligrosa inmovilización.

El juicio concluyó en unos 40 minutos, tras lo cual nos trasladamos a otro lugar para un breve informe. Los abogados defensores expusieron sus alegatos finales, y también se informó sobre el retiro de la parte de la demanda relativa a los nueve funcionarios de inmigración acusados. Posteriormente, el público presente planteó numerosas preguntas, y su entusiasmo era palpable ante la proximidad del próximo veredicto.