सुरज मुद्दामा राज्यबाट क्षतिपूर्ति माग गर्ने मुद्दा सकिएको छ।

सोमबार, फेब्रुअरी ३, २०१४ मा, सुश्री सुरजको मुद्दामा राज्य क्षतिपूर्तिको माग गर्ने मुद्दा सकियो।
सार्वजनिक ग्यालरी भरिएको थियो, र उपस्थित हुने आशा राखेका लगभग २० जना प्रतीक्षालयमा पर्खिरहेका थिए।
यो अन्तिम तर्क थियो, तर केवल वादीले आफ्नो मुद्दा प्रस्तुत गरे; प्रतिवादीले गरेनन्।

(वादीकी श्रीमतीको बयान)
पहिले, वादीकी श्रीमतीले आफ्नो अन्तिम बयान दिइन्।

सुरजका सम्झनाहरूले भरिएको उक्त कथन, जसमा उनले कसरी चित्रण गरिन्, उनले बारम्बार जाने सोबा नूडल रेस्टुरेन्ट (उनी सोबा मन पराउँथिन्) बारे उपाख्यानहरू र चेरीका फूलहरू फुलेको बेला पार्कमा टहल्दा उनीहरूले गरेको कुराकानी समावेश थियो, यसले केही दर्शकहरूलाई आँसु झार्न बाध्य बनायो।

सुरुमा, श्रीमतीले भनिन्, "मैले मेरो भावनात्मक लङ्कर गुमाएको छु, र मेरो समय स्थिर भएको छ।"
यो कथनले मलाई बलियो आशा दियो कि श्रीमतीको समय सकेसम्म चाँडो अगाडि बढ्नको लागि अनुकूल फैसला आउनेछ।
श्रीमती सुरजको अन्तिम बयान पछि, वादीको कानुनी टोलीले आफ्नो अन्तिम तर्क प्रस्तुत गर्‍यो।

(बचाउ टोलीको अन्तिम तर्क र प्रतिवेदन)
मार्च २२, २०१० मा, प्रस्तुति घटनाको दिन के भयो भनेर रूपरेखा प्रस्तुत गर्दै सुरु भयो, त्यसपछि घटना भएको लगभग चार वर्षमा गरिएका कार्यहरूको तथ्य र वैधानिकताको समीक्षा गरियो।
घटनापछि, सरकारले शोकसन्तप्त परिवारलाई घटनाको विवरण कहिल्यै पनि जानकारी दिएन।
प्रमाण संरक्षण प्रक्रिया सुरु गरिसकेपछि पनि सरकारले धेरै प्रमाणहरू खुलासा गर्न अस्वीकार गर्‍यो।
घटना भएको दिनको भिडियो फुटेज, जुन अन्ततः बाहिर आएको थियो, त्यसले देखाएको छ कि सुरज र अध्यागमन अधिकारी विमानमा प्रवेश गर्ने बित्तिकै रेकर्डिङ रोकिएको थियो।

घटनाको सत्यता लुकाउने सरकारको प्रयासको प्रतिक्रियामा, राष्ट्रिय क्षतिपूर्ति मुद्दामा अध्यागमन अधिकारीहरूसँग सोधपुछ गर्दा धेरै क्रूर तथ्यहरू प्रकट भए।
सुरजको नियमले अनुमति नदिएका अवरोधहरू (जस्तै तौलिया र केबल टाईहरू) को प्रयोग।
सुरजलाई अनावश्यक दमनकारी अडानमा बाध्य पार्दै।
सुरजले प्रतिरोध गरेको अध्यागमन अधिकारीको भनाइ झूट थियो।
प्रकाशमा आएका यी तथ्यहरूको आधारमा, यो स्पष्ट छ कि घटनाको दिन अध्यागमन अधिकारीहरूको कार्यहरू "अत्यधिक," "अनावश्यक" र "कानूनको उल्लङ्घनमा" थिए, र त्यसैले राष्ट्रिय क्षतिपूर्ति ऐन अन्तर्गत गैरकानूनी थिए।

त्यसपछि उनले सुरजको मृत्यु र अध्यागमन अधिकारीको कार्य बीचको कारण सम्बन्धको बारेमा कुरा गरे।
अध्यागमन अधिकारीहरूले श्री सुरजलाई खतरनाक रोकथाम स्थितिमा राख्न बाध्य पारेको क्षणमै बिरामीको कारणले गर्दा उनको मुटु रोकिएको थियो भन्ने बचाउ पक्षको दाबी पूर्णतया अनुचित छ। यसबाहेक, सरकारको तर्कमा कुनै वैज्ञानिक आधार छैन, केवल डाक्टरको गवाहीमा भर पर्दै। यी सबै कुरालाई विचार गर्दा, यो सबैलाई स्पष्ट छ कि श्री सुरजको मृत्यु खतरनाक रोकथामको परिणामस्वरूप भएको हो।

मुद्दा लगभग ४० मिनेटमा सकियो, त्यसपछि हामी छोटो रिपोर्टको लागि अर्को स्थानमा गयौं। बचाव पक्षका वकिलहरूले अन्तिम तर्कहरूको संक्षिप्त व्याख्या दिए, र प्रतिवादी रहेका नौ अध्यागमन अधिकारीहरू सम्बन्धी मुद्दाको केवल भाग फिर्ता लिने सम्बन्धमा रिपोर्ट र व्याख्या पनि थियो। त्यसपछि, रिपोर्टको लागि भेला भएका धेरै मानिसहरूले धेरै प्रश्नहरू उठाए, र अर्को फैसला नजिकिँदै जाँदा उनीहरूको उत्साह स्पष्ट देखिन्थ्यो।