အမုန်းစကား ပပျောက်ရေးနဲ့ အထူးနေထိုင်ခွင့်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး တရားရေးဝန်ကြီးဌာနကို တောင်းဆိုထားပါတယ်။

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ အောက်တိုဘာလ 5 ရက်၊ 2016 ခုနှစ်တွင် APFS သည် အထက်ပါတောင်းဆိုချက်ကို တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ လူ့အခွင့်အရေးဗျူရိုနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဗျူရိုသို့ ပေးပို့ခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Yoshio Arita ထံ တောင်းဆိုမှုဖြင့် အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။

အမုန်းစကားပပျောက်ရေးအက်ဥပဒေ အပိုဒ် ၂ (ဂျပန်နိုင်ငံပြင်ပမှ ဆင်းသက်လာသော လူများအပေါ် အပြုအမူနှင့် မမျှတသော ခွဲခြားဆက်ဆံမှု ပပျောက်ရေး အစီအမံများ မြှင့်တင်ရေးအက်ဥပဒေ) တွင် ဇွန်လ ၃ ရက်၊ ၂၀၁၆ တွင် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည့် အမုန်းစကားများ၏ ပစ်မှတ်များကို "ဂျပန်နိုင်ငံ သို့မဟုတ် ဒေသပြင်ပတွင် နေထိုင်သူ သို့မဟုတ် ဒေသပြင်ပတွင် နေထိုင်သူများ၊ သို့မဟုတ် ဒေသအတွင်း နေထိုင်သူများ သီးသန့်နိုင်ငံသားများ" ဟု သတ်မှတ်သည်။

သတင်းစာဆရာ Ikegami Akira က အထက်ပါဥပဒေနှင့်ပတ်သက်ပြီး အောက်ပါတို့ကို ထောက်ပြသည်- "၎င်းကာကွယ်ပေးသည့် အကြောင်းအရာများမှာ 'တရားဝင်နေထိုင်သော ဂျပန်နိုင်ငံမှလွဲ၍ အခြားနိုင်ငံ သို့မဟုတ် ဒေသများမှ လူများနှင့် ၎င်းတို့၏ သားစဉ်မြေးဆက်များ' ဖြစ်သည်။ ဂျပန်နိုင်ငံတွင်တရားမ၀င်နေထိုင်သူများနှင့်တရားမ၀င်နေထိုင်သောအခြားလူများမှာလည်းလူ့အခွင့်အရေးများရှိသည်ဟုဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသည် 'ဂျပန်တွင်တရားဝင်နေထိုင်ခြင်းမရှိသူများကိုခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းသည်အဆင်ပြေသည်' (Mainichi Shimbun၊ ဇူလိုင်လ 1 ရက်၊ 2016၊ နံနက်ခင်းထုတ်ဝေမှု) ။

“တရားဝင်နေထိုင်သူများ” မဟုတ်သော မမှန်မကန်နေထိုင်သူများတွင် ယာယီလွှတ် တော်တွင် ခုနစ်နှစ် သို့မဟုတ် ရှစ်နှစ်ကျော်ရှိပြီဖြစ်သည်။ "အထူးနေထိုင်ခွင့်ပါမစ်" အရေအတွက်သည် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် လျော့ကျလာပြီး ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် ၂,၀၀၀ ခန့်သာ ကျန်ရှိတော့သည်။ ပုံမှန်မဟုတ်သော နေထိုင်သူများကို အမုန်းစကားအဖြစ် ဆက်လက်မဖော်ပြနိုင်ပါ။ အမုန်းစကားများ အဆုံးသတ်ရန်အတွက် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် ပုံမှန်မဟုတ်သော နေထိုင်သူအရေအတွက်ကို လျှော့ချရန် လိုအပ်ပါသည်။ ယင်းကိုရရှိရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အတင်းအဓမ္မ ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးရုံသာမက "အထူးနေထိုင်ခွင့်ပါမစ်" ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသော အသုံးချမှုလည်း လိုအပ်ပါသည်။

အထက်ပါအချက်အပေါ်အခြေခံ၍ ကျွန်ုပ်တွင် တောင်းဆိုချက်နှစ်ခုရှိသည်။

1. ပုံမှန်နေထိုင်သူများအပေါ် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် အစီအမံများကို ရှင်းလင်းပေးပါ။
2. မမှန်မကန်နေထိုင်ခြင်းသည် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုပြုခြင်း၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ “အထူးခွင့်ပြုချက်” ဖြင့် ရေရှည်နေထိုင်ရန်၊ အခြေချနေထိုင်သူအား တတ်နိုင်သမျှ အမြန်ဆုံးခွင့်ပြုပါ။

1 နှင့် ပတ်သက်၍ တရားရေး ဝန်ကြီးဌာန လူ့အခွင့်အရေးဗျူရိုမှ မစ္စတာ Fumihiko Yanaka ထံမှ တုံ့ပြန်မှု ရရှိခဲ့ပါသည်။

အမုန်းစကား ပပျောက်ရေးဥပဒေ အသက်မဝင်ခင်ကတည်းက ပုံမှန်နဲ့ ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့ အလုပ်သမားတွေကို အသိပညာပေးတာတွေ လုပ်လာကြပါတယ်။ ထို့အပြင် အမုန်းစကားပပျောက်ရေးဥပဒေ (အကောင်အထည်ဖော်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ထင်မြင်ယူဆချက်များနှင့် မျှော်လင့်ချက်များကိုဖော်ပြသည့် အတည်ပြုပြီးသော ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုနှင့် ပူးတွဲပါရှိသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်) ကို ထုတ်ပြန်ပြီးနောက်၊ ပုံမှန်နှင့် ပုံမှန်မဟုတ်သော အလုပ်သမားများအကြား ခွဲခြားမှုမရှိဘဲ ၎င်းတို့၏ အသိပညာပေးလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့က ပြောကြားခဲ့သည်။

APFS မှ လူ့အခွင့်အရေး အတိုင်ပင်ခံရုံးသို့ လာရောက်သည့် အထောက်အထားမဲ့ နေထိုင်သူများ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို နားထောင်နိုင်မည်လားဟု မေးမြန်းသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသည့် "တရားဝင်နေထိုင်ခြင်း" မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို လက်ခံမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ သို့ရာတွင်၊ တရားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ လူ့အခွင့်အရေးဗျူရို၏ ရှင်းလင်းချက်တွင် ညှိနှိုင်းမှုကိစ္စသည် မည်သည့်အခြေအနေမျိုးတွင်မဆို "လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးကိစ္စ" အဖြစ် တရားစွဲခံရမည်ဆိုသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။ APFS သည် နိုင်ငံခြားနေထိုင်သူများ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ညှိနှိုင်းမှုရယူသည့်အခါ မည်ကဲ့သို့ လိုက်နာသင့်သည့် လမ်းကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြရန် လိုအပ်ကြောင်း APFS မှ ထောက်ပြခဲ့ပါသည်။

ထို့အပြင် လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် နိုင်ငံခြားနေထိုင်သူ မည်မျှရှိသည်ကို လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ Hotline သို့ ဆက်သွယ်မေးမြန်းသောအခါ စာရင်းဇယားများ သိမ်းဆည်းထားခြင်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ APFS သည် အနာဂတ်မူဝါဒများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်အတွက် စာရင်းဇယားများထားရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။

အမုန်းစကားပပျောက်ရေးအက်ဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို အင်္ဂလိပ်၊ တရုတ်နှင့် ကိုရီးယားဘာသာသို့ ဘာသာပြန်ပြီး ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် တင်ထားကြောင်း တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ လူ့အခွင့်အရေးဗျူရိုက ရှင်းပြသည်။ APFS သည် ၎င်းတို့၏ ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေး ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို မြှင့်တင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပြည်ပနေထိုင်သူများထံမှ အကြံဥာဏ်များရယူထားသည့် NPO များကို အသုံးပြုရန်လည်း အဆိုပြုထားသည်။

၂ နှင့် စပ်လျဉ်း၍ တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဗျူရို၏ တရားစီရင်ရေးဌာနခွဲ ဒါရိုက်တာ Mr. Hiroshi Kimizuka က မေးခွန်းကို ပြန်လည်ဖြေကြားခဲ့ပါသည်။

လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဗျူရိုသည် 2chan နှင့် Yahoo! ၏ မှတ်ချက်ကဏ္ဍများတွင် ပုံမှန်မဟုတ်သော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများကို ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် အပြုအမူကို သတိပြုမိပါသည်။ အမုန်းစကားများအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ပုံမှန်မဟုတ်သော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူအရေအတွက်ကို လျှော့ချရန် APFS မှ တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဂျပန်နိုင်ငံတွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒ မရှိကြောင်း APFS မှ ထောက်ပြပြီး လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒအတွင်း မမှန်မကန်နေထိုင်သူများကို မည်ကဲ့သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ကို အစိုးရအနေဖြင့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တောင်းဆိုထားသည်။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဗျူရိုက "လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒ" ကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးထိန်းချုပ်ရေးမူဝါဒ သို့မဟုတ် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒဟု ဘာသာပြန်ဆိုနိုင်သည်။ သို့သော်လည်း ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၂၈ ရက်က အောက်လွှတ်တော် ကောင်စီများ မျက်နှာစုံညီ အစည်းအဝေးတွင် ၀န်ကြီးချုပ် အာဘေးက “လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး မူဝါဒကို ချမှတ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ လုံးဝ ရည်ရွယ်ချက် မရှိကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ယင်းက ၎င်းတို့နှစ်ဦးကြား ကွဲလွဲမှုကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

APFS သည် အထက်ဖော်ပြပါကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ တောင်းဆိုမှုများကို ဆက်လက်ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်ပါသည်။