French 
Japanese 
English 
Spanish 
Bengali 
Myanmar 
Nepali 
Tagalog 
Urdu 
Thai 
Persian 
apfseditor 
La Commission de révision des poursuites, qui avait déposé une demande en avril 2014, a pris une décision sur cette affaire le 28 octobre.
« La décision de ne pas poursuivre est appropriée. »
Voici quelques raisons :
1 Les mesures restrictives prises par les agents de l’immigration s’inscrivaient dans le cadre d’activités commerciales légitimes et n’étaient pas illégales.
2. Les résultats de l’autopsie ont indiqué que la cause du décès était une mort cardiaque, et la relation causale entre l’action de contention et la mort cardiaque n’est pas claire.
Conclusion : La responsabilité morale du retard dans la mise en œuvre des mesures de sauvetage mérite d’être critiquée, mais rien ne justifie l’annulation de la décision de ne pas poursuivre.
Je comprends que les affaires pénales et civiles sont différentes, mais la décision du tribunal de district n’est pas du tout utilisée.
Je suis vraiment frustré que les nombreuses signatures appelant à des poursuites obligatoires que nous avons reçues de vous tous ne leur soient pas parvenues.
L'épouse de Suraj est restée sans voix face aux résultats.
Il a déclaré que même s'il n'était pas convaincu, il n'avait d'autre choix que de l'accepter et que la vérité devrait être révélée par le biais d'une procédure civile.
Bien que des inquiétudes subsistent quant à l’impact de cette décision sur les affaires civiles, la procédure d’appel est toujours en cours.
Nous sommes impatients d’avoir de vos nouvelles et apprécions votre soutien continu, notamment en participant aux audiences.
La troisième audience d'appel aura lieu le 21 janvier à partir de 10h30 dans la salle d'audience 825 de la Haute Cour de Tokyo.
Merci beaucoup pour votre coopération.