
کمیسیون بررسی دادستانی که در آوریل ۲۰۱۴ درخواستی را ارائه کرده بود، در ۲۸ اکتبر در این مورد تصمیم گرفت.
تصمیم عدم پیگرد قانونی مناسب است.
در اینجا چند دلیل آورده شده است:
۱- اقدامات بازدارنده ماموران مهاجرت در محدوده فعالیتهای تجاری مشروع بوده و غیرقانونی نبوده است.
۲) یافتههای کالبدشکافی نشان داد که علت مرگ، مرگ قلبی بوده است و رابطهی علت و معلولی بین اقدام مهار و مرگ قلبی مشخص نیست.
نتیجهگیری: مسئولیت اخلاقی ناشی از تأخیر در ارائه اقدامات نجاتبخش قابل انتقاد است، اما هیچ توجیهی برای لغو تصمیم عدم پیگرد قانونی وجود ندارد.
من متوجه هستم که پروندههای کیفری و مدنی متفاوت هستند، اما حکم دادگاه بدوی اصلاً مورد استفاده قرار نمیگیرد.
من واقعاً ناامید هستم که امضاهای زیادی که از همه شما برای پیگرد قانونی اجباری دریافت کردیم، به دست آنها نرسید.
همسر سورج از نتایج مات و مبهوت مانده بود.
او گفت اگرچه قانع نشده، اما چارهای جز پذیرش آن ندارد و حقیقت باید از طریق دادرسی مدنی آشکار شود.
اگرچه نگرانیهایی در مورد چگونگی تأثیر این تصمیم بر امور مدنی وجود دارد، اما روند تجدیدنظرخواهی هنوز ادامه دارد.
مشتاقانه منتظر حمایت و همکاری شما در برگزاری جلسات توجیهی هستیم.
جلسه بعدی و سوم رسیدگی به درخواست تجدیدنظر، ۲۱ ژانویه از ساعت ۱۰:۳۰ صبح در دادگاه شماره ۸۲۵ دادگاه عالی توکیو برگزار خواهد شد.
از همکاری شما بسیار سپاسگزارم.
v2.png)