หลังจากคำตัดสินที่เป็นผลดีต่อครอบครัวชาวบังคลาเทศ เราได้ยื่นคำร้องอย่างเร่งด่วนไปยังกระทรวงยุติธรรม

เมื่อวันอังคารที่ 23 มิถุนายน 2558 เนื่องด้วยมีการตัดสินให้ครอบครัวชาวบังคลาเทศเป็นฝ่ายชนะในคดีฟ้องร้องเพื่อขอการยกเลิกคำสั่งเนรเทศ APFS จึงได้ยื่นคำร้องโดยด่วนต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง กระทรวงยุติธรรม โดยขออนุญาตพิเศษในการพำนักโดยเร็วที่สุด

APFS เป็นตัวแทนโดย Katsuo Yoshinari ที่ปรึกษา Jotaro Kato ผู้อำนวยการฝ่ายตัวแทน และ Mayumi Yoshida รองผู้อำนวยการฝ่ายตัวแทน กระทรวงยุติธรรมเป็นตัวแทนโดยผู้ช่วยผู้อำนวยการ Kawabata ของแผนกพิจารณาคดีและบุคคลอื่นอีกหนึ่งคน Kawabata กล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาเรื่องดังกล่าวต่อไปจนกว่าจะถึงกำหนดเส้นตายสำหรับการอุทธรณ์ โดยคำนึงถึงเนื้อหาของคำร้อง

ต่อไปนี้คือเนื้อหาคำร้อง

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2558 คดีที่ครอบครัวผู้ร้องดังกล่าวข้างต้นยื่นฟ้องเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งเนรเทศ ได้ถูกตัดสินว่า “คำสั่งของหน่วยงานบริหารในการออกคำสั่งเนรเทศให้แก่โจทก์แต่ละคน ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2556 ถูกยกเลิก”
ครอบครัวข้างต้นได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่อีกครั้งเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2014 ตามคำตัดสินนี้ โปรดให้คำร้องอนุญาตให้ผู้ยื่นคำร้องได้รับอนุญาตพิเศษให้พักอยู่โดยเร็วที่สุด

คำพิพากษาดังกล่าวเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่บิดาของผู้ร้องจะต้องเข้ารับการรักษาแผลในลำไส้ใหญ่ในญี่ปุ่นต่อไป โดยระบุว่า “หากเขาต้องกลับไปบังคลาเทศ การรับยาในปริมาณที่เหมาะสมเพื่อให้การรักษาที่มีประสิทธิภาพต่อไปนั้นเป็นเรื่องยาก การรับการรักษาที่เหมาะสมหากอาการของแผลในลำไส้ใหญ่กลับมาเป็นซ้ำ และการได้รับการรักษาที่เหมาะสมหากอาการรุนแรงและจำเป็นต้องได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดนั้นเป็นเรื่องยาก ดังนั้น เขาจึงอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเข้ารับการรักษาในญี่ปุ่น”
เกี่ยวกับ "อัณฑะที่ไม่ลงถุง" ของเด็กผู้ร้อง คำพิพากษาระบุว่า "เมื่อพิจารณาจากลักษณะของอัณฑะที่ไม่ลงถุง อาจอนุมานได้ว่าเด็กผู้ร้องจะต้องเข้ารับการติดตามสังเกตอาการอย่างสม่ำเสมอแม้หลังจากการผ่าตัดแล้วก็ตาม เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ทางการแพทย์ในบังกลาเทศดังที่กล่าวข้างต้น เราอดสงสัยไม่ได้ว่าเด็กผู้ฟ้องจะได้รับการรักษาทางการแพทย์ที่เหมาะสมหรือไม่หากเขากลับไปบังกลาเทศ"

ส่วนแม่ของผู้ร้องนั้น คำพิพากษาระบุว่า “เป็นที่ชัดเจนว่าเธอจะต้องไปอาศัยอยู่กับลูกโจทก์ต่อไป ซึ่งต้องอาศัยอยู่ในประเทศญี่ปุ่นตามที่ระบุไว้ข้างต้น และให้สิทธิในการดูแลและเลี้ยงดูเขา”

คำตัดสินดังกล่าวยังอ้างถึงมาตรา 12 ย่อหน้า 1 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมระหว่างประเทศ (ICESCR) ซึ่งระบุว่า "รัฐภาคีอนุสัญญาฉบับนี้รับรองสิทธิของทุกคนในการได้รับมาตรฐานสูงสุดทางร่างกายและสุขภาพ" และข้อกำหนดที่กำหนดว่า "ต้องสร้างเงื่อนไขที่จะให้ทุกคนได้รับการดูแลทางการแพทย์และการพยาบาลในกรณีที่เจ็บป่วย" คำตัดสินดังกล่าวยังระบุด้วยว่า "ตามเจตนารมณ์ของอนุสัญญา การตัดสินใจของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองโตเกียวที่ไม่อนุญาตให้ครอบครัวของโจทก์ได้รับอนุญาตให้พำนักเป็นพิเศษนั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากมาตรฐานทางสังคมที่ยอมรับ"

ครอบครัวผู้สมัครไม่ได้พยายามหาเหตุผลในการเข้าและอยู่ในญี่ปุ่นอย่างผิดกฎหมายแต่อย่างใด พวกเขารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งต่ออาชญากรรมที่ตนก่อ
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบิดาของผู้สมัครป่วยด้วยโรคที่รักษาไม่หาย จึงจำเป็นต้องอยู่ในญี่ปุ่นต่อไป บิดาของผู้สมัครพูดภาษาญี่ปุ่นได้คล่องมาก ลูกชายคนโตของผู้สมัครเข้าเรียนอนุบาลตั้งแต่ปี 2014 และได้รับการศึกษาในญี่ปุ่นอย่างต่อเนื่อง ครอบครัวของผู้สมัครตั้งใจที่จะปฏิบัติตามกฎหมายของญี่ปุ่นและใช้ชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนท้องถิ่น

APFS และครอบครัวผู้สมัครเรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมพิจารณาเจตนาของคำตัดสินอย่างจริงจัง และให้อนุญาตให้มีถิ่นที่อยู่พิเศษแก่สมาชิกในครอบครัวทั้งสามคนทันที โดยไม่ต้องอุทธรณ์
จบ