حکمی تاریخی برای یک خانواده بنگلادشی صادر شده است - APFS از این کشور می‌خواهد که درخواست تجدیدنظر نکند.

پسری که دست مادر شاکی را گرفته است

در ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، دادگاه ناحیه توکیو با صدور حکمی، «حکم اخراج» صادره از سوی وزیر دادگستری علیه یک خانواده بنگلادشی را لغو کرد.
شاکی از زمان ورود اولیه‌اش به ژاپن در سال ۱۹۹۷، با پشتکار فراوان زبان ژاپنی را آموخته و برای حمایت از همسر و پسرش که آنها را به ژاپن آورده بود، سخت تلاش کرده است. با این حال، به دلیل مشکلاتی که در شرایط ورود او به این کشور وجود داشت، به تمام خانواده‌اش دستور داده شد که آنجا را ترک کنند. سپس خانواده شاکی درخواست لغو این دستور را از دولت کردند.

وزارت دادگستری و اداره مهاجرت بدون در نظر گرفتن اینکه پدر شاکی از کولیت اولسراتیو، یک بیماری جدی، پسرش دارای ناهنجاری بیضه‌ای است که نیاز به جراحی دارد و مادر شاکی باید از هر دوی آنها مراقبت کند، اجازه اقامت شاکیان را رد کردند. با این حال، این حکم، تصمیم اداره مهاجرت را باطل کرده و دستور اخراج لغو شده است.

این خانواده بنگلادشی مدت زیادی است که در ژاپن زندگی می‌کنند و زندگی آنها در آنجا از قبل شکل گرفته است. پسر آنها وارد مهدکودک شده است و آنها به شدت امیدوارند که در آینده به زندگی در ژاپن ادامه دهند. این حکم امید زیادی را برای این خانواده بنگلادشی به ارمغان آورده است.
نکته قابل توجه در مورد این حکم، تأکید آن بر لزوم درمان کولیت اولسراتیو پدر شاکی در ژاپن است. دادگاه اظهار داشت که «اگر او به بنگلادش بازگردد، تهیه مقدار لازم داروهای مناسب برای درمان مؤثر، دریافت درمان مناسب در صورت عود علائم کولیت اولسراتیو و دریافت درمان مناسب در صورت تشدید علائم و نیاز به جراحی دشوار خواهد بود. بنابراین، او در موقعیتی است که به درمان در ژاپن نیاز دارد.» این حکم کاملاً در تضاد با حکم اداره مهاجرت است که می‌گوید: «اگر شرایط زندگی در خارج از کشور در نظر گرفته شود، علائم بدتر نمی‌شوند» و «تهیه مداوم دارو از طریق بیمارستان‌های دولتی (در بنگلادش) امکان‌پذیر است.»

همچنیندادگاه ناحیه به بند ۱ ماده ۱۲ میثاق بین‌المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (میثاق حقوق اقتصادی) استناد کرد که بیان می‌دارد: «کشورهایی که امضاکننده این میثاق هستند، حق همه افراد را برای برخورداری از بالاترین استاندارد قابل دستیابی سلامت جسمی و روانی به رسمیت می‌شناسند» و به بندی اشاره کرد که «ایجاد شرایطی را که مراقبت‌های پزشکی و پرستاری را برای همه افراد در صورت بیماری تضمین می‌کند» را الزامی می‌کند و نتیجه گرفت که «حکم اداره مهاجرت توکیو مبنی بر اینکه نباید اجازه ویژه اقامت به خانواده شاکی، مطابق با روح کنوانسیون، اعطا کند، با توجه به هنجارهای اجتماعی به طرز چشمگیری غیرمنطقی است.» این امر مستقیماً با حکم اداره مهاجرت مبنی بر اینکه «این واقعیت که شاکیان از کولیت اولسراتیو رنج می‌برند، شرایطی را که باید در حکم مربوط به اجازه اقامت مورد توجه ویژه قرار گیرد، تشکیل نمی‌دهد»، در تضاد است.

اگرچه کشور خوانده ممکن است درخواست تجدیدنظر کند، اما این حکم تاریخی که «حق برخورداری از سلامت» را حتی برای خارجی‌ها به رسمیت می‌شناسد، کورسوی امیدی برای خانواده بنگلادشی است و انتظار می‌رود امکانات جدیدی را برای خارجی‌هایی که در شرایط مشابه در ژاپن زندگی می‌کنند، فراهم کند.
خانواده بنگلادشی امیدوارند که به درمان بیماری خود ادامه دهند و به عنوان عضوی از جامعه ژاپن زندگی کنند. APFS قویاً از دولت می‌خواهد که درخواست تجدیدنظر ندهد.