French 
Japanese 
English 
Spanish 
Bengali 
Myanmar 
Nepali 
Tagalog 
Urdu 
Thai 
Persian 
ZWC_yamada 
Le vendredi 13 septembre 2013, de 10h00 à 17h00, s'est tenue la 11e audience du procès national en indemnisation concernant M. Suraj. Cette audience a consisté en l'interrogatoire des agents de l'immigration qui l'ont accompagné lors de son expulsion. Vers 9h15, une file d'attente s'était déjà formée pour obtenir des billets d'entrée, et comme le nombre de personnes dépassait la capacité de la salle, un tirage au sort a été effectué.
Lors de l'interrogatoire des cinq agents du bureau de l'immigration, les avocats de la défense ont relevé avec insistance les incohérences entre leurs déclarations initiales immédiatement après l'incident et leurs versions ultérieures. Conscients, semble-t-il, de l'asphyxie positionnelle que nous invoquons, les agents ont paru extrêmement prudents dans leur témoignage concernant la position « penchée » (allant jusqu'à commettre un faux témoignage).
De plus, d'après les réponses de tous les membres du personnel, j'ai compris qu'il n'y avait absolument aucune considération pour M. Suraj, la personne qui était escortée au moment de l'incident.
« C’était notre deuxième tentative d’expulsion (la première a échoué), nous ne voulions donc pas échouer à nouveau », a déclaré le responsable (peut-être que le succès de l’expulsion était la priorité absolue et que la vie des agents d’expulsion était secondaire ?).
« Nous avons estimé qu'il fallait faire preuve de prudence car un incident similaire s'était déjà produit par le passé, au cours duquel une personne africaine était devenue violente lors d'une expulsion forcée », a déclaré le responsable (ce type de préjugé contre les Africains pourrait avoir conduit aux mauvais traitements infligés à Suraj et, finalement, à sa mort).
« Lorsque M. Suraj a cessé de répondre, nous n'avons pas pu prendre son pouls, mais nous avons pensé qu'il simulait, nous n'avons donc pris aucune mesure d'urgence à bord », a déclaré le membre du personnel (il est impossible d'arrêter son pouls en simulant).
On peut affirmer que tous ces actes irréfléchis ont conduit à la mort de Suraj.
Les réalités du processus d'expulsion qui ont été mises en lumière ne se limitent pas à l'expulsion forcée de Mme Suraj, mais sont également courantes dans les expulsions régulières. Si ces pratiques d'expulsion ne sont pas réformées suite au décès de Mme Suraj, l'occasion de revoir les pratiques inhumaines actuelles sera perdue. Je crois sincèrement que cette action en justice visant à obtenir une indemnisation de l'État est d'une grande importance à cet égard.
La prochaine date limite est le mercredi 23 octobre 2013.Il s'agit de l'interrogatoire du médecin qui a examiné le cœur de Suraj et d'autres personnes concernées.La prochaine séance débutera également à 10h00 et les billets d'entrée seront distribués.Toute modification du programme ou autre information sera publiée sur le site web de l'APFS et sur d'autres plateformes. Nous vous remercions de votre participation à la prochaine session.