
اولین جلسه دادگاه تجدیدنظر روز چهارشنبه، 30 ژوئیه 2014 از ساعت 3:30 بعد از ظهر برگزار شد.
این بار همسر شاکی به بیان نظر خود پرداخت و وکیل او دلایل تجدیدنظرخواهی را توضیح داد.
سپس متهم (دولت) دلایل تجدیدنظرخواهی را توضیح داد.
دلایل شاکی برای تجدیدنظرخواهی عبارتند از
دادگاه ناحیه حکم داد که اعمال مهار سورج، مانند پیچیدن حوله دور دهانش و مجبور کردن او به خم شدن، غیرقانونی است، اما سایر اعمال غیرقانونی نیستند.
۲. این واقعیت که سورج به دلیل تحریک به عمل غیرقانونی مهار، ۵۰٪ سهلانگاری تشخیص داده شد.
۳) روش محاسبه غرامت و غیره بر اساس استاندارد غنا است.
داده شد.
دلایل تجدیدنظرخواهی متهم عبارتند از
۱. علت مرگ سورج، آریتمی کشنده ناشی از بیماری قلبی از پیش موجود بود و حکم دادگاه منطقهای این موضوع را رد کرد.
۲- اقدامات مأموران مهاجرت طبق قانون جبران خسارت ایالتی غیرقانونی نیست.
داده شد.
همسر در اظهاراتش از درد ادامهی محاکمه، خاطراتی که از همسرش سورج در زمانهای مختلف به یاد میآورد و احساس فقدانی که احساس میکند، صحبت کرد. برخی از تماشاگران با شنیدن داستان همسر، اشک در چشمانشان حلقه زد.
جلسه بعدی و دوم دادگاه، روز چهارشنبه، ۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ صبح در سالن ۸۲۵ دادگاه عالی توکیو برگزار خواهد شد.
دادگاههای تجدیدنظر اغلب در یک جلسه به پایان میرسند، اما در مورد سورج، تماشاگران زیادی در هر جلسه حضور داشتند.
دادگاه همچنین اذعان دارد که این پروندهای است که نیاز به توجه زیادی دارد و به نظر میرسد که بررسی دقیق آن مدتی طول خواهد کشید.
از همکاری مستمر شما در شرکت در جلسات استماع سپاسگزاریم!
*نظرات واقعی ارائه شده توسط وکلای دادگاه در ادامه آمده است (بیانیه کوئیچی کوداما، وکیل تیم حقوقی سورج)
پس از این اظهارات، تشویق حضار بلند شد.
داری سعی میکنی بگی که وجود سورج یه اشتباه بوده؟
حکم دادگاه بدوی از این جهت پیشگامانه بود که رابطه سببی بین خویشتنداری مأموران مهاجرت و مرگ آقای سورج را به رسمیت شناخت.
با این حال، دادگاه همچنین حکم 50% را به دلیل سهلانگاری صادر کرد و اظهار داشت که سورج باید از دستور اخراج پیروی میکرد و عدم انجام این کار، منجر به یک عمل غیرقانونی شده است.
چرا باید سورج را به خاطر امتناع از اخراج به خاطر اینکه میخواست با همسرش که بیش از ۲۰ سال با او زندگی کرده بود، باشد، سرزنش کرد؟
همانطور که پیروزی او در دادگاه بدوی در دعوی مربوط به اجازه اقامت ویژه نشان داد، سورج کسی بود که نباید اجازه اقامت ویژه دریافت میکرد.
غیرمعمول نیست که به افراد در موارد مشابه، حتی اگر در دادگاه شکست بخورند، اجازه اقامت ویژه از طریق روشی به نام درخواست اعاده دادرسی داده شود. بنابراین طبیعی است که سورج برای زندگی با خانوادهاش، از اخراج خودداری کند.
در نظر گرفتن این نکته، یافتن سهلانگاری و کاهش مبلغ 50% آشکارا اشتباه است.
علاوه بر این، ما
* مشخص شد که دستبند زدن به پاهای کارمندان، یا استفاده از کابل و حوله که طبق قوانین داخلی شرکت مجاز نیستند، غیرقانونی نیستند.
* تمام سودهای از دست رفته بر اساس استاندارد غنا محاسبه شده است
* غرامت برای خانوادههای داغدار حدود یک پنجم غرامت برای مردم ژاپن تعیین شد.
فکر میکنم یه چیز عجیبی توش هست.
اینها دلایل اصلی ما برای درخواست تجدیدنظر هستند.
همچنین مایلم درباره دلایل دولت برای تجدیدنظرخواهی صحبت کنم.
از زمان رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به این پرونده، دولت پنج نظر کتبی جدید از کارشناسان پزشکی و سایر متخصصان صادر کرده و اسناد پزشکی متعددی را ترجمه و منتشر کرده است.
من معتقدم که این هزینهها از مبلغ غرامت ۵ میلیون ینی که در وهله اول اعطا شده بود، فراتر خواهد رفت.
پس کشور میخواهد از چه چیزی محافظت کند؟
اکتبر گذشته، مردی در اداره مهاجرت توکیو در شیناگاوا درگذشت. دیروز، من برای حفظ شواهد به وزارت دادگستری رفتم و ویدئویی را دیدم که نشان میداد قبل از مرگ آن مرد چه اتفاقی افتاده است.
در آنجا، با وجود اینکه کارکنان به اتاق مرد رفته بودند تا او را در حال استفراغ و تشنج ببینند، اما هیچ اقدامی انجام نشد، مشاهده شد که او به آرامی حرکت میکند. امدادگران حدود یک ساعت پس از حادثه از راه رسیدند.
در ماه مارس امسال، یک ایرانی و یک مرد کامرونی به ترتیب در اداره مهاجرت در اوشیکو ناپدید شدند.
چنین اتفاقاتی میافتد چون ما قادر به انجام کاری ساده مثل احترام به انسانها به عنوان انسان نیستیم.
اداره مهاجرت از پرونده سورج هیچ درسی نگرفته است.
پرونده سورج اخیراً توسط کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد در ژنو به عنوان موردی از سوءاستفاده منجر به مرگ با نگرانی مورد توجه قرار گرفت.
من معتقدم که دادگاه عالی تصمیمی خواهد گرفت که مقامات اداره مهاجرت را به این اصل بسیار اساسی احترام به انسانها هدایت خواهد کرد.
تمام شد.
v2.png)