اولین جلسه رسیدگی در دیوان عالی کشور در خصوص طرح دعوی در دادگاه برای دریافت غرامت دولتی در پرونده سورج به پایان رسید.

اولین جلسه دادگاه تجدیدنظر، روز چهارشنبه، 9 تیر 1393، ساعت 3:30 بعد از ظهر برگزار شد.
این بار، طرف شاکی اظهارات همسرش و توضیح دلایل تجدیدنظرخواهی از سوی نماینده قانونی‌اش را ارائه کرد.
پس از آن، متهم (دولت) نیز دلایل تجدیدنظرخواهی خود را ارائه کرد.

دلایل شاکی برای تجدیدنظرخواهی
۱. در حکم دادگاه منطقه‌ای، اگرچه عمل مهار سورج با پیچیدن حوله دور دهانش و مجبور کردن او به خم شدن غیرقانونی تلقی شد، دادگاه حکم داد که سایر اقدامات غیرقانونی نیستند.
۲) دادگاه به دلیل سهل‌انگاری مؤثر، به این دلیل که سورج سرکوب غیرقانونی را تحریک کرده بود، مبلغ را ۵۰٪ کاهش داد.
۳- روش محاسبه غرامت خسارات و غیره، بر اساس استاندارد غنا است.
اینها فهرست شده بودند.

دلایل تجدیدنظرخواهی متهم
۱. علت مرگ سورج در نهایت آریتمی کشنده ناشی از یک بیماری قلبی از پیش موجود بود و حکم دادگاه منطقه‌ای این موضوع را رد کرد.
۲- اقدامات مأمور مهاجرت طبق قانون ملی جبران خسارت غیرقانونی نبوده است.
اینها فهرست شده بودند.

همسر در بیانیه خود از درد ادامه محاکمه، خاطراتی که در زمان‌های مختلف از همسرش سوراجو به یاد می‌آورد و احساس فقدانی که احساس می‌کند، صحبت کرد. برخی از تماشاگران با شنیدن سخنان او اشک ریختند.

جلسه بعدی رسیدگی، یعنی جلسه دوم، روز چهارشنبه، ۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ صبح در سالن ۸۲۵ دادگاه عالی توکیو برگزار خواهد شد.
در حالی که دادگاه‌های تجدیدنظر اغلب در یک جلسه به پایان می‌رسند، بسیاری از تماشاگران در هر جلسه رسیدگی به پرونده آقای سورج حضور داشتند.
دادگاه همچنین این پرونده را به عنوان یک پرونده مهم تشخیص داده و به نظر می‌رسد زمان قابل توجهی را برای بررسی آن صرف می‌کند.
از همکاری مستمر شما در شرکت در این مراسم سپاسگزاریم!

*متن زیر عیناً اظهارات وکیل در دادگاه است (بیانیه وکیل کوئیچی کوداما از تیم دفاعی سورج).
پس از این اظهارات، تشویق حضار بلند شد.

داری میگی که وجود سوراجو یه اشتباه بوده؟
حکم دادگاه بدوی از این جهت پیشگامانه بود که رابطه سببی بین اقدام مامور مهاجرت برای مهار فرد و مرگ آقای سورج را به رسمیت شناخت.
با این حال، از سوی دیگر، دادگاه تشخیص داد که سورج باید از دستور اخراج پیروی می‌کرد و عدم انجام این کار توسط او باعث تحریک فعالیت‌های غیرقانونی شده است و در نتیجه به دلیل سهل‌انگاری در ارتکاب جرم، 50% از مجازات او کاهش یافت.
چرا باید سورج را به خاطر امتناع از اخراج به خاطر اینکه می‌خواست با همسرش که بیش از ۲۰ سال با او زندگی کرده بود، بماند، سرزنش کرد؟
همانطور که از پیروزی او در اولین دادگاه مربوط به اجازه ویژه اقامت در ژاپن مشهود است، سورج در واقع کسی بود که باید اجازه ویژه اقامت در ژاپن را دریافت می‌کرد.
حتی اگر آنها در دادگاه ببازند، غیرمعمول نیست که به افراد در موارد مشابه اجازه ویژه اقامت در ژاپن از طریق روشی به نام درخواست تجدیدنظر برای محاکمه مجدد داده شود. کاملاً طبیعی است که سورج برای زندگی با خانواده‌اش از اخراج خودداری کند.
بدیهی است که اتخاذ این نکته و کاهش غرامت برای 50% با این استدلال که سهل‌انگاری صورت گرفته است، اشتباه است.
علاوه بر این، ما
* مشخص شد که استفاده از دستبند به پاها برخلاف مقررات داخلی، یا استفاده از کابل‌های مهار و حوله که طبق مقررات داخلی مجاز نیستند، غیرقانونی نیست.
* تمام سودهای از دست رفته بر اساس استاندارد غنا محاسبه شدند.
* غرامت برای خانواده‌های داغدار حدود یک پنجم مبلغی که به شهروندان ژاپنی پرداخت می‌شود، تعیین شد.
به نظر من که عجیبه.
اینها دلایل اصلی ما برای درخواست تجدیدنظر هستند.
من می‌خواهم یک نکته دیگر را در مورد دلایل دولت برای تجدیدنظرخواهی مورد بحث قرار دهم.
از زمان شروع دادگاه تجدیدنظر، دولت پنج نظر کارشناسی جدید از پزشکان و سایر متخصصان ارائه کرده است. آنها همچنین اسناد پزشکی متعددی را ترجمه و ارائه کرده‌اند.
من معتقدم هزینه‌های انجام شده برای این امور از ۵ میلیون ین غرامت تعیین شده در دادگاه اول فراتر خواهد رفت.
این کشور چه چیزی را اینقدر ناامیدانه برای محافظت از آن تلاش می‌کند؟
اکتبر گذشته، حادثه‌ای در اداره مهاجرت توکیو در شیناگاوا رخ داد که در آن مردی جان باخت. دیروز، من برای حفظ شواهد به وزارت دادگستری رفتم و ویدئویی را تماشا کردم که وضعیت مرد را قبل از مرگش نشان می‌داد.
این فیلم نشان می‌دهد که کارکنان به اتاق مردی که استفراغ می‌کرد و تشنج داشت، رفتند، اما هیچ کاری نکردند و به آرامی حرکت می‌کردند. امدادگران حدود یک ساعت پس از شروع حادثه رسیدند.
در ماه مارس امسال، حادثه‌ای در اداره مهاجرت اوشیکو رخ داد که در آن ایرانی‌ها و کامرونی‌ها پشت سر هم جان باختند.
این نوع اتفاقات به این دلیل رخ می‌دهند که مردم در انجام کاری به سادگی احترام گذاشتن به دیگران به خاطر خودشان کوتاهی می‌کنند.
مقامات مهاجرت از پرونده سورج حتی یک درس هم نگرفته‌اند.
پرونده سورج همچنین در جلسه کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد که در ژنو برگزار شد، نگرانی‌هایی را برانگیخت و در آنجا به عنوان موردی از مرگ ناشی از سوء استفاده مورد توجه قرار گرفت.
من معتقدم که دادگاه عالی حکمی صادر خواهد کرد که مقامات مهاجرت را به سمت اصل اساسی احترام به انسان‌ها هدایت کند.
همین و بس.