Ha concluido la duodécima audiencia en el caso nacional de indemnización que involucra al Sr. Suraj.

El miércoles 23 de octubre de 2013, a las 10:00 a. m., se celebró la duodécima audiencia del juicio nacional por la indemnización sufrida por el Sr. Suraj. Por la mañana, interrogó a un médico especialista en cardiopatías (tumor quístico del nódulo auriculoventricular, en adelante CTAVN), considerada la causa del fallecimiento del Sr. Suraj. Por la tarde, interrogó al médico que determinó la causa de la muerte del Sr. Suraj, seguido del interrogatorio de su esposa, la demandante.

El foco de este episodio fue el interrogatorio del Dr. Ikeda, quien, después de más de dos años, determinó definitivamente que la causa de la muerte de la Sra. Suraj, que inicialmente se desconocía, fue la necrosis avascular torácica congénita (CTAVN), una afección que ella padecía.

Desde el inicio del interrogatorio, el Dr. Ikeda afirmó con absoluta certeza que la necrosis avascular torácica (NAVT) fue la causa de la muerte. Declaró que una de las condiciones para determinar la muerte por asfixia es que no exista otra causa clara, y dado que en este caso sí existía otra causa clara (NAVT), no se trató de una muerte por asfixia. Sin embargo, se han dado casos de personas que han vivido hasta los 90 años con NAVT, por lo que, al preguntársele por qué podía afirmar con tanta seguridad que la NAVT era la causa de la muerte en este caso, respondió: «Porque murió», una afirmación completamente inverosímil incluso para un observador sin conocimientos médicos.
Además, hubo algunos comentarios bastante duros, como "Dado que existe la CTAVN, no hay necesidad de considerar otras causas de muerte" y "Ese momento le tocaba morir", lo que provocó críticas por parte del público.
Estas declaraciones del Dr. Ikeda parecieron haber fomentado una creciente sensación de duda entre los espectadores con respecto a la causa de la muerte de Suraj.

Durante el interrogatorio posterior de la esposa, ella expresó directamente lo que más deseaba transmitir al juez, diciendo cosas como: "Sentí que mi esposo no estaba siendo tratado como un ser humano (basándome en el contenido del interrogatorio previo por parte de los funcionarios de inmigración)" y "Espero ser la última persona en tener que pasar por tal dolor".
En la sesión informativa posterior al juicio, el equipo de la defensa informó que en gran medida habían logrado obtener las declaraciones que esperaban escuchar durante el interrogatorio, y manifestaron su intención de seguir adelante con sus esfuerzos de cara a los alegatos finales.

El siguiente alegato final esLunes 3 de febrero de 2014, 15:00 horas, Sala 705 (La sala está sujeta a cambios).Se celebrará en [ubicación].
Por favor, inviten a sus amigos y familiares a asistir a los alegatos finales.