ہائی کورٹ میں ریاستی معاوضے کے دعووں سے متعلق سورج کیس کی پہلی سماعت ختم ہو گئی ہے۔

اپیل کے مقدمے کی پہلی سماعت بدھ 30 جولائی 2014 کو سہ پہر 3:30 بجے سے ہوئی۔
اس بار مدعی کی بیوی نے اپنی رائے کا بیان دیا اور اس کے وکیل نے اپیل کی وجوہات بیان کیں۔
مدعا علیہ (حکومت) نے پھر اپیل کی وجوہات بیان کیں۔

مدعی کی اپیل کی بنیادیں ہیں۔
① ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ سورج کو روکنے کے کام، جیسے کہ اس کے منہ کے گرد تولیہ لپیٹنا اور اسے جھکاؤ کی حالت میں مجبور کرنا، غیر قانونی تھے، لیکن دیگر اعمال غیر قانونی نہیں تھے۔
② حقیقت یہ ہے کہ سورج کو غیر قانونی روک تھام کے لیے 50 فیصد لاپرواہ پایا گیا
3) معاوضے وغیرہ کا حساب لگانے کا طریقہ گھانا کے معیار پر مبنی ہے۔
دیا گیا تھا.

مدعا علیہ کی اپیل کی بنیادیں ہیں۔
① سورج کی موت کی وجہ پہلے سے موجود دل کی بیماری کی وجہ سے مہلک اریتھمیا تھا، اور ضلعی عدالت کے فیصلے نے اس کی تردید کی۔
② امیگریشن حکام کے اقدامات اسٹیٹ کمپنسیشن ایکٹ کے تحت غیر قانونی نہیں ہیں۔
دیا گیا تھا.

اپنے بیان میں، بیوی نے مقدمے کی سماعت جاری رکھنے کے درد، اپنے شوہر سورج کی یادیں جو وہ مختلف اوقات میں یاد کرتی ہیں، اور اس نقصان کے احساس کے بارے میں بات کی۔ بیوی کی بات سن کر کچھ تماشائیوں کے آنسو چھلک پڑے۔

اگلی، دوسری سماعت بدھ، 15 اکتوبر 2014 کو صبح 10:30 بجے ٹوکیو ہائی کورٹ کے کورٹ روم 825 میں ہوگی۔
اپیل ٹرائل اکثر ایک ہی سماعت میں ختم ہو جاتے ہیں، لیکن سورج کے معاملے میں، ہر سماعت میں بہت سے تماشائیوں نے شرکت کی۔
عدالت یہ بھی تسلیم کرتی ہے کہ یہ ایک ایسا معاملہ ہے جس پر بہت زیادہ توجہ دینے کی ضرورت ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ اس معاملے پر غور کرنے میں کچھ وقت لگے گا۔
سماعتوں میں شرکت کے لیے آپ کے مسلسل تعاون کا شکریہ!

* عدالت میں وکلاء کی طرف سے دی گئی اصل رائے درج ذیل ہے (سورج کی قانونی ٹیم کے وکیل کوچی کوڈاما کا بیان)
اس بیان کے بعد حاضرین کی طرف سے تالیاں بج اٹھیں۔

کیا آپ یہ کہنا چاہ رہے ہیں کہ سورج کا وجود ہی ایک غلطی تھی؟
پہلی مثال کا فیصلہ اس لحاظ سے ایک اہم فیصلہ تھا کہ اس نے امیگریشن حکام کے تحمل اور مسٹر سورج کی موت کے درمیان ایک کارگر تعلق کو تسلیم کیا۔
تاہم، عدالت نے لاپرواہی کی خلاف ورزی میں 50% سے بھی نوازا، یہ کہتے ہوئے کہ سورج کو ملک بدری کے حکم کی تعمیل کرنی چاہیے تھی اور ایسا کرنے میں اس کی ناکامی نے ایک غیر قانونی عمل کو جنم دیا۔
سورج کو جلاوطنی سے انکار کرنے کا الزام کیوں دیا جائے کیونکہ وہ 20 سال سے زیادہ عمر کی اپنی بیوی کے ساتھ رہنا چاہتا تھا؟
جیسا کہ خصوصی رہائش کی اجازت کے مقدمے میں مقدمے کی پہلی سماعت میں اس کی فتح سے ظاہر ہوا، سورج وہ شخص تھا جسے رہائش کی خصوصی اجازت نہیں دی جانی چاہیے تھی۔
یہ غیر معمولی بات نہیں ہے کہ ایسے ہی معاملات میں لوگوں کو ایک ایسے طریقہ کار کے ذریعے رہنے کی خصوصی اجازت دی جائے جسے دوبارہ ٹرائل کے لیے درخواست کہا جاتا ہے، چاہے وہ مقدمے کی سماعت ہار جائیں۔ لہٰذا یہ فطری ہے کہ سورج اپنے خاندان کے ساتھ رہنے کے لیے ملک بدری سے انکار کر دے گا۔
اس نکتے کو مدنظر رکھنا، غفلت تلاش کرنا اور 50% کی مقدار کو کم کرنا واضح طور پر غلط ہے۔
اس کے علاوہ، ہم
* یہ طے کیا گیا تھا کہ ملازمین کی ٹانگوں میں ہتھکڑیاں لگانا، یا کیبل ٹائیز اور تولیے استعمال کرنا، جن کی کمپنی کے اندرونی قوانین میں اجازت نہیں ہے، غیر قانونی نہیں تھے۔
* تمام کھوئے ہوئے منافع کا حساب گھانا کے معیار کی بنیاد پر کیا گیا۔
* سوگوار خاندانوں کے لیے معاوضہ جاپانیوں کے لیے اس کا پانچواں حصہ مقرر کیا گیا تھا۔
مجھے لگتا ہے کہ اس میں کچھ عجیب بات ہے۔
یہ وہ بنیادی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے ہم نے اپیل دائر کی ہے۔
میں اپیل کی حکومتی وجوہات کے بارے میں بھی بات کرنا چاہوں گا۔
جب سے اپیل کورٹ نے کیس کی سماعت کی، حکومت نے طبی ماہرین اور دیگر ماہرین سے پانچ نئی تحریری آراء جاری کی ہیں، اور متعدد طبی دستاویزات کا ترجمہ اور شائع کیا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ یہ اخراجات 5 ملین ین معاوضے کی رقم سے زیادہ ہوں گے جو پہلی بار دی گئی تھی۔
تو ملک کس چیز کی حفاظت کرنا چاہتا ہے؟
گزشتہ اکتوبر میں شیناگاوا میں ٹوکیو امیگریشن بیورو میں ایک شخص کی موت ہو گئی۔ کل، میں شواہد کو محفوظ کرنے کے لیے وزارت انصاف گیا اور ایک ویڈیو دیکھی جس میں دکھایا گیا ہے کہ اس شخص کی موت سے پہلے کیا ہوا تھا۔
وہاں اس شخص کو آہستہ آہستہ حرکت کرتے ہوئے دیکھا گیا، باوجود اس کے کہ عملے کے ارکان اس کے کمرے میں جا کر اسے الٹیاں کرتے ہوئے دیکھ چکے تھے، لیکن کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔ پیرامیڈیکس واقعے کے تقریباً ایک گھنٹے بعد پہنچے۔
اس سال مارچ میں، ایک ایرانی اور ایک کیمرون کا شخص یوشیکو میں امیگریشن بیورو سے یکے بعد دیگرے لاپتہ ہو گیا۔
اس طرح کی چیزیں اس لیے ہوتی ہیں کہ ہم لوگوں کا احترام کرنے جیسا آسان کام کرنے سے قاصر ہیں۔
امیگریشن بیورو سورج کے معاملے سے کوئی سبق سیکھنے میں ناکام رہا ہے۔
سورج کے معاملے کو حال ہی میں جنیوا میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی نے بھی تشویش کے ساتھ نوٹ کیا تھا جس کے نتیجے میں موت واقع ہوئی تھی۔
مجھے یقین ہے کہ ہائی کورٹ ایسا فیصلہ کرے گی جو امیگریشن بیورو کے حکام کو لوگوں کی بطور انسان عزت کرنے کے اس بنیادی اصول کی رہنمائی کرے گی۔
یہ ختم ہو گیا ہے۔