[Kasong Suraj] Agarang pahayag ng protesta laban sa desisyon ng hindi pag-uusig

Ang 10 opisyal ng imigrasyon na isinangguni sa tanggapan ng tagausig kaugnay ng kaso ni Suraj ay hindi kinasuhan noong Hulyo 3, 2012. Ang asawa ni Suraj at ang APFS ay nagpoprotesta ngayon laban sa desisyong ito kasama ang mga sumusunod na detalye:

Ang impormasyong ito ay ipinamahagi din sa press conference na ginanap sa Judicial Press Club noong Hulyo 4, 2012. Ang larawan sa ibaba ay nagpapakita ng press conference.

Apurahang pahayag ng protesta laban sa desisyon ng hindi pag-uusig

Nakakaramdam kami ng matinding galit sa desisyon na huwag mag-usig, na ginawa lamang dalawang taon pagkatapos ng insidente.

Tungkol sa sanhi ng pagkamatay ni Suraj, ang muling pagsusuri sa kanyang napanatili na puso ay nagsiwalat ng isang tumor, na natukoy na nagdulot ng arrhythmia.Ang pamilya ay ganap na walang kamalayan sa katotohanan na ang kanyang puso ay napanatili, at ngayon, makalipas ang dalawang taon, nahihirapan silang paniwalaan kapag sinabi sa kanila na ang kanyang puso ay talagang napanatili at ang kanyang pagkamatay ay sanhi ng isang tumor na orihinal na nasa kanyang puso.May mga pagdududa ako kung ang pusong iniimbak ay talagang kay Suraj at kung ang pagkakakilanlan ay maaasahan.

Ang paggamit ng puwersa ng opisyal ng imigrasyon laban kay G. Suraj ay nasa loob ng mga hangganan ng lehitimong pag-uugali.Dahil nahinto ang pag-record ng video at walang naiwang record, paano natukoy ng immigration bureau na ito ay nasa saklaw ng lehitimong pag-uugali? Dapat sabihin ng isa na ito ay isang paghatol batay sa isang unilateral na argumento sa bahagi ng tanggapan ng imigrasyon.Natatakot ako na sa hinaharap, ang anumang mapanupil na mga hakbang na ginamit sa panahon ng mga deportasyon ay ituring na lehitimo.

Sa patuloy na demanda na humihingi ng kabayaran sa estado, ang nasasakdal, ang gobyerno, ay nagsumite ng una nitong mahalagang mga dokumento sa paghahanda noong ika-20 ng Hunyo.Ang nilalaman ng argumento ay katulad ng argumento ng prosecutor para sa non-indicment sa pagkakataong ito, at pareho rin ang timing, na nagpapakita na ang mga prosecutor at ang gobyerno ay nagtutulungan upang makagawa ng parehong desisyon.Kumbinsido ako dito.

Naniniwala kami na ang di-pag-uusig na desisyon na itoMariin kaming tumutol dito, dahil naniniwala kami na ang prosekusyon at ang gobyerno ay nagsasabwatan para yurakan ang mga karapatang pantao at buhay ng mga tao.

Hulyo 4, 2012
asawa ni Suraj
Suporta sa organisasyon: ASIAN PEOPLE'S FRIENDSHIP SOCIETY (APFS)