Nakipagnegosasyon kami sa Ministri ng Hustisya hinggil sa pagkamatay ni G. Abubagar Awudu Suraj.

Noong Marso 22, si ABUBAKAR AWUDU SURAJ (mamamayang Ghanaian) ay ipinapatapon sa gastos ng gobyerno.
Namatay siya habang sakay ng eroplano.

Kaugnay ng insidenteng ito, naroroon ang mga kapamilya, kaibigan, at ang kinatawan ng APFS na si Jotaro Kato, kasama ang dalawa pang iba.
Nagsagawa kami ng negosasyon sa Immigration Bureau ng Ministry of Justice noong Hunyo 11.
Naging posible ang mga negosasyong ito sa suporta ng tanggapan ng miyembro ng Kapulungan ng mga Kinatawan na si Ryoichi Hattori.
Limang kinatawan mula sa Immigration Bureau ng Ministry of Justice, kabilang ang Pinuno ng Judicial Affairs Division na si Ishioka, ang dumalo sa pulong.

Ang APFS at ang mga naulilang pamilya ay naghain ng sumusunod na tatlong kahilingan:
1. Pakiusap, ibunyag ang katotohanan sa likod ng pagkamatay ni G. Abubagar Awudu Suraj.
2. Mangyaring aprubahan ang mga gastusin na natamo ng mga miyembro ng pamilya o iba pa na sumama sa labi ni G. Abubagar Awudu Suraj sa panahon ng pagbabalik nito sa bansa.
3. Pakipaliwanag kung bakit hindi sinimulan ang muling paglilitis para kay G. Abubagar Awudu Suraj.

Tungkol sa punto 1,
- Sampung tao ang sangkot sa pag-escort kay G. SURAJ sa Narita Airport.
- Ang tuwalya na ginamit sa pagpipigil sa tao ay pagmamay-ari ng isang opisyal ng imigrasyon.
Ito ay naging malinaw na.

Ang Kawanihan ng Imigrasyon ng Ministri ng Hustisya,
"Nakikipagtulungan kami sa imbestigasyon ng pulisya, kaya hindi kami maaaring magbigay ng komento sa kaso."
Inulit ko ang mga salitang iyon gaya ng dati.
Nang iprisinta namin ang impormasyong mayroon kami, naging malinaw ang mga nabanggit.
Iyon ang sitwasyon noon.

Sabi ng mga miyembro ng pamilya, "Gusto lang naming malaman kung paano namatay si G. SURAJ."
Iyon ang sinasabi nila.
Gayunpaman, walang ipinakitang anumang pag-unlad sa tugon ng Immigration Bureau ng Ministry of Justice.

Upang matuklasan ang katotohanan ng insidente, susuriin natin ang mga pangyayari noong araw ng insidente at ang mga sumunod na pangyayari.
Humingi ng nakasulat na tugon ang naulilang pamilya at ang APFS.
Nangako ang Immigration Bureau ng Ministry of Justice na "isasaalang-alang" ang bagay na ito.

Tungkol sa punto 2,
Tumugon sila na sasagot lamang sila sa mga gastos sa paghawak ng bangkay at pagdadala nito sa Ghana.
Bukod pa rito, sinabi nila na ang mga gastusin para sa mga miyembro ng pamilya sa pagsama sa kanilang mahal sa buhay papuntang Ghana ay hindi sakop.
Upang matiyak na ligtas na naipanganak ang bangkay, pinapayagan ang pamilya ng naulilang sumama sa bangkay at kumpirmahin ang kaligtasan nito.
Ito ay maaaring ituring na karapatan ng pamilyang naulila.
Hindi nasiyahan ang naulilang pamilya at ang APFS sa tugon sa itaas.
Hiniling namin sa Immigration Bureau ng Ministry of Justice na muling pag-isipan ang bagay na ito.

Tungkol sa punto 3,
Batay sa hatol ng Mataas na Hukuman (natalo ang nagsasakdal),
Sinabi ng Immigration Bureau ng Ministry of Justice na hindi ito nagpasimula ng muling paglilitis.

Karamihan sa katotohanan ay nananatiling hindi isiniwalat.
Ang pamilya ng naulila at ang APFS ay patuloy na magtutulungan upang matuklasan ang katotohanan.