La neuvième audience dans l'affaire Suraj, procès national concernant l'indemnisation, a eu lieu.

Lundi 13 mai, à 15h30, la neuvième audience du procès national en indemnisation de l'affaire Suraj s'est tenue dans la salle d'audience 706 du tribunal de district de Tokyo. La salle d'audience était comble et certaines personnes ont dû patienter à l'extérieur faute de places assises.

Lors de cette audience, l'équipe juridique de Suraju a présenté ses arguments. Cette fois-ci, la salle d'audience a autorisé la projection de vidéos et d'autres documents, et l'équipe juridique a utilisé PowerPoint pour exposer clairement ses arguments concernant les circonstances de l'expulsion de Suraju, l'illégalité des agissements des agents d'immigration et la cause de son décès. Elle a ensuite projeté une vidéo de l'expulsion de Suraju comme preuve à l'appui de ses allégations.
La vidéo diffusée ne contenait que les cinq minutes essentielles montrant des agents d'immigration faisant monter Suraj d'une camionnette garée près de l'avion. Suraj n'opposait aucune résistance et parlait calmement japonais. Malgré cela, les agents lui ont rapidement menotté les pieds, comme si cela avait été prévu dès le départ, puis plusieurs l'ont soulevé et porté à bord. Cela contredisait totalement leur version des faits, selon laquelle ils auraient agi parce que Suraj résistait.

Bien que l'audience n'ait duré que quelques minutes, les spectateurs ont suivi avec attention, retenant leur souffle, l'expulsion de Suraj. Même s'ils en avaient déjà entendu parler, voir la réalité de l'expulsion de Suraj en vidéo a dû être un choc pour tous les présents. Le cousin de Suraj était également présent, mais il n'a pas pu supporter d'assister aux derniers instants de son fils et a quitté la salle d'audience en plein milieu de l'audience.

Après la projection de la vidéo, le juge a déclaré que, s'ils souhaitaient un verdict avant la fin de l'année fiscale, ils devaient procéder immédiatement à un examen approfondi et accélérer l'établissement des faits. Le ministère public a indiqué avoir besoin de trois mois pour obtenir l'avis d'un médecin, ce à quoi le juge a répondu : « Nous ne pouvons pas attendre aussi longtemps. »
　
Après le procès, une séance de questions-réponses a eu lieu dans une salle séparée concernant le contenu des arguments présentés. De nombreux spectateurs sont restés et ont posé de nombreuses questions. Certaines des opinions exprimées pourraient s'avérer utiles pour les procédures ultérieures.

La date de la prochaine audience sera annoncée sur notre site web et notre blog dès qu'elle sera fixée. Votre présence en tant qu'observateur est précieuse. Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir assister à l'audience.