[Affaire Suraju] Rapport sur le témoignage du Dr Katsumata (14 septembre)

Nous avons reçu le rapport suivant de l'avocat Sosuke Seki de l'équipe juridique Suraj et souhaitons le publier ici.

Avocat Sosuke Seki, Avocats Suraj

Le 14 septembre 2015, à partir de 13h30, a eu lieu l'interrogatoire de Yoshinao Katsumata, médecin légiste et professeur émérite à l'Université de Nagoya. Cet interrogatoire, initialement prévu pour le 8 avril de cette année, a été reporté faute de temps pour Katsumata. Il a finalement eu lieu aujourd'hui.

Comme il était difficile pour le professeur Katsumata de se rendre à Tokyo (pour comparaître devant la Haute Cour de Tokyo), un interrogatoire de visite a été mené et l'interrogatoire des témoins s'est déroulé à huis clos dans une salle d'audience de la Haute Cour de Nagoya.

En raison de ces circonstances, les sympathisants n'ont malheureusement pas pu assister à l'audition de M. Katsumata. Je ferai donc un bref compte rendu de la situation. (Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser lors de la prochaine réunion.)

Ce jour-là, comparaissaient devant le tribunal le Dr Katsumata, un juge (assis à la gauche du juge commissionné), le greffier, l'huissier, l'épouse de M. Suraj et les quatre avocats, Kodama, Abiko, Nohara et Seki, de notre côté, ainsi qu'un nombre impressionnant de 11 à 12 personnes du côté du gouvernement, venues de Tokyo en grand groupe sans tenir compte des coûts.

Comme mentionné précédemment, bien que la décision de tenir l'audience ait été prise cinq mois auparavant, le gouvernement a soudainement soumis la déclaration complémentaire du professeur Katsumata (de neuf pages) le 7 septembre, une semaine avant l'audience. Au début de l'audience, l'avocat Kodama a demandé au gouvernement des explications sur les raisons de cette soumission tardive, mais le gouvernement s'est contenté d'une réponse puérile : « Nous nous étions préparés avec tant de diligence que cela a pris jusqu'à présent. »

L'interrogatoire principal du gouvernement a consisté en grande partie en une déclaration complémentaire et a été achevé en 20 minutes.

En réponse, les avocats Nohara et Abiko, chargés du contre-interrogatoire, ont mené un contre-interrogatoire d'environ 40 minutes. S'agissant d'une question médicale, je n'entrerai pas dans les détails ici, mais les points clés étaient les suivants : 1) la remise en cause du jugement du Dr Katsumata selon lequel le décès était dû à une maladie cardiaque (CTAVN, etc.) ; 2) la remise en cause du déni du Dr Katsumata selon lequel le décès était dû à une suffocation ; 3) la remise en cause de l'opinion selon laquelle la température rectale relativement élevée du corps de M. Suraj indique une résistance violente de sa part ; 4) la mise en évidence de l'incohérence de l'avis du Dr Katsumata avec les conclusions du Dr Tasukuri, présentées par l'État en première instance ; et 5) la mise en évidence du fait que le Dr Katsumata n'avait qu'une discussion informelle sans aucune implication directe dans l'autopsie ou l'examen des organes dans cette affaire.

Le Dr Katsumata est du genre à donner de longues réponses à chaque question, ce qui a rendu le contre-interrogatoire difficile. Cependant, il semble également qu'il ne se souvienne même pas du terme « CTAVN » (tumeur kystique du nœud auriculo-ventriculaire cardiaque), qui a été un sujet brûlant tout au long du procès. Il semble également qu'il ne soit pas compétent en matière cardiaque et qu'il soit incapable d'expliquer précisément le lien avec le témoignage de Tasukuri. De plus, le fait que sa température rectale soit élevée ne justifie pas nécessairement la résistance farouche de M. Suraj. Il semble que le contre-interrogatoire ait donné l'impression qu'il ne connaissait pas les questions cardiaques et qu'il était incapable d'expliquer précisément le lien avec le témoignage de Tasukuri.

Cela signifie que les preuves présentées devant la cour d'appel sont pratiquement complètes ; les deux parties prépareront et déposeront donc rapidement un mémoire récapitulatif. La prochaine audience est prévue pour le mercredi 18 novembre à 10 h 00 en salle d'audience 825 de la Haute Cour de Tokyo, et l'audience en appel se terminera ce jour-là. La prochaine audience devrait avoir lieu après cette date, lorsque le verdict de la cour d'appel sera rendu. Nous vous remercions de votre soutien continu.

*Nous aimerions profiter de cette occasion pour signaler que les frais de voyage des quatre personnes pour l'interrogatoire à Nagoya ont été couverts par des dons de l'APFS.