[सुराजु केस] डा. कात्सुमाताको साक्षी परीक्षणको रिपोर्ट (सेप्टेम्बर १४)

हामीले सुरज कानुनी टोलीका वकिल सोसुके सेकीबाट निम्न रिपोर्ट प्राप्त गरेका छौं, जुन हामी यहाँ प्रकाशित गर्दैछौं।

सुरज कानूनी टोली, अधिवक्ता सोसुके सेकी

सेप्टेम्बर १४, २०१५ मा, दिउँसो १:३० बजे, नागोया विश्वविद्यालयका फोरेन्सिक प्याथोलोजिस्ट र प्रोफेसर अवकाशप्राप्त योशिनाओ कात्सुमाताको प्रश्नोत्तर भयो। यो प्रश्नोत्तर मूल रूपमा यस वर्षको अप्रिल ८ मा हुने तय गरिएको थियो, तर श्री कात्सुमाताको उपलब्धता सुनिश्चित गर्न कठिनाइका कारण ढिलाइ भयो, र अन्ततः यसै समयमा भयो।

प्राध्यापक कात्सुमातालाई टोकियो जान (टोकियो उच्च अदालतमा उपस्थित हुन) गाह्रो भएकोले, परीक्षा नागोया उच्च अदालतको अदालत कोठा प्रयोग गरेर बन्द ढोकाको ढाँचामा सञ्चालन गरिएको थियो।

यी परिस्थितिहरूका कारण, दुर्भाग्यवश, हाम्रा समर्थकहरू साक्षी कात्सुमाताको प्रश्नमा उपस्थित हुन सकेनन्, त्यसैले म परिस्थितिको बारेमा धेरै संक्षिप्त रिपोर्ट दिनेछु। (यदि तपाईंसँग कुनै प्रश्नहरू छन् भने, कृपया अर्को डिब्रीफिंग सत्र वा अन्य अवसरमा सोध्नुहोस्।)

त्यस दिन अदालतमा उपस्थित हुनेहरूमा डा. कात्सुमाता, एक न्यायाधीश (नियुक्त न्यायाधीशको बायाँपट्टि बसेका), एक अदालत क्लर्क र एक अदालत अधिकृत, हाम्रो तर्फबाट श्रीमती सुरज, र चार वकिलहरू थिए: कोडामा, अबिको, नोहारा र सेकी। सरकारी तर्फबाट, ११ वा १२ जनाको विशाल समूह, लागत विचारलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दै, टोकियोबाट आएको थियो।

पहिले उल्लेख गरिएझैं, प्राध्यापक कात्सुमातालाई पाँच महिना अगाडि नै प्रश्न गर्ने निर्णय गरिए पनि, सरकारले अचानक सेप्टेम्बर ७ मा, प्रश्न सोध्नुभन्दा एक हप्ता अघि, प्राध्यापक कात्सुमाताबाट पूरक बयान (नौ पृष्ठ फैलिएको कागजात) पेश गर्‍यो। सुनुवाइको सुरुमा, वकिल कोडामाले सरकारलाई यो किन यति ढिलो पेश गरियो भन्ने बारेमा स्पष्टीकरण मागे, तर सरकारले केवल बालिश जवाफ दियो, "यो यस समयमा समाप्त भयो किनभने हामीले यसलाई तयार गर्न धेरै कडा परिश्रम गर्यौं।"

सरकारको प्रत्यक्ष परीक्षणले यस पूरक कथनको विषयवस्तुलाई धेरै हदसम्म पछ्यायो र २० मिनेटमा समाप्त भयो।

जवाफमा, यस पटक प्रश्न सोध्ने जिम्मेवारीमा रहेका हाम्रा वकिलहरू, अधिवक्ता नोहारा र अबिकोले लगभग ४० मिनेटसम्म जिरह गरे। चिकित्सा मामिलाहरू समावेश भएकोले, म यहाँ विवरणहरू छोड्नेछु, तर मुख्य बुँदाहरू यस प्रकार थिए: ① मृत्यु मुटुको अवस्था (CTAVN, आदि) को कारणले भएको हो भनी डा. कात्सुमाताको फैसलाको महाभियोग; ② मृत्यु निसास्सिएर भएको हो भनी डा. कात्सुमाताको अस्वीकारको महाभियोग; ③ श्री सुरजको शरीरको तुलनात्मक रूपमा उच्च गुदाशयको तापक्रमले उहाँद्वारा गरिएको भयंकर प्रतिरोधलाई संकेत गरेको विचारको महाभियोग; ④ डा. कात्सुमाताको राय पहिलो मुद्दामा सरकारले अनुरोध गरेको डा. तागासारीको निष्कर्षको विपरीत छ भनी औंल्याउँदै; र ⑤ डा. कात्सुमाता यस मुद्दामा शव परीक्षण वा अंग विश्लेषणमा प्रत्यक्ष संलग्नता बिना शाब्दिक रूपमा "सैद्धान्तिक" छलफलमा संलग्न हुनुहुन्छ भनी औंल्याउँदै।

डा. कात्सुमाता त्यस्तो व्यक्ति हुन् जसले हरेक प्रश्नको लामो उत्तर दिन्छन्, जसले गर्दा क्रस-परीक्षा गाह्रो हुन्छ। यसबाहेक, यस्तो देखिन्छ कि उनलाई "CTAVN" (एट्रियोभेन्ट्रिकुलर नोडको सिस्टिक ट्युमर) भन्ने शब्द पनि थाहा छैन, जुन यस परीक्षणभरि छलफलको विषय बनेको छ। क्रस-परीक्षाले सम्भवतः उनलाई कार्डियोलोजीको बारेमा जानकार नभएको, टागासरी गवाहीसँग यसको सम्बन्धलाई सही रूपमा व्याख्या गर्न नसक्ने, र उच्च मलद्वारको तापक्रमले श्री सुरजको बलियो प्रतिरोधलाई समर्थन गर्दैन भन्ने धारणा दिएको थियो।

यससँगै, पुनरावेदन मुद्दामा प्रमाणको प्रस्तुति व्यावहारिक रूपमा पूरा भएको छ, र अब दुवै पक्षले आफ्नो अन्तिम लिखित बयानहरू तुरुन्तै तयार गर्नेछन् र पेश गर्नेछन्। अर्को सुनुवाइ बुधबार, नोभेम्बर १८, बिहान १०:०० बजे टोकियो उच्च अदालतको अदालत कक्ष ८२५ मा हुने तय गरिएको छ। पुनरावेदन मुद्दा यसै दिन समाप्त हुनेछ, र अर्को सुनुवाइमा फैसला सुनाइने अपेक्षा गरिएको छ। तपाईंको निरन्तर सहयोगको धेरै कदर गरिन्छ।

*कृपया ध्यान दिनुहोस् कि नागोयामा सोधपुछमा संलग्न चारै जना व्यक्तिहरूको यातायात खर्च APFS बाट प्राप्त अनुदानबाट बेहोरिएको थियो। हामी यो अवसरमा रिपोर्ट गर्न र कृतज्ञता व्यक्त गर्न चाहन्छौं।