French 
Japanese 
English 
Spanish 
Bengali 
Myanmar 
Nepali 
Tagalog 
Urdu 
Thai 
Persian 
apfseditor 
Le 16 juin 2015, le tribunal de district de Tokyo a rendu un jugement annulant « l’ordre d’expulsion » émis par le ministre de la Justice à l’encontre d’une famille bangladaise.
Depuis son arrivée au Japon en 1997, le plaignant a travaillé dur pour apprendre le japonais et subvenir aux besoins de sa femme et de son fils, qu'il avait fait venir du Japon. Cependant, des difficultés liées aux circonstances de son entrée au Japon ont conduit toute la famille à recevoir l'ordre de quitter le pays. En réaction, la famille du plaignant a intenté une action en justice contre le gouvernement afin d'obtenir la révocation de cet ordre.
Le ministère de la Justice (Bureau de l'immigration) a refusé le séjour des plaignants, considérant que leur père souffrait de rectocolite hémorragique, que leur fils souffrait d'une anomalie testiculaire nécessitant une intervention chirurgicale, et que leur mère devait s'occuper d'eux deux. Cependant, cette décision a invalidé la décision du Bureau de l'immigration et l'arrêté d'expulsion a été révoqué.
Cette famille bangladaise vit au Japon depuis longtemps et y a déjà ses racines. Leur fils est entré à la maternelle et ils espéraient vivement pouvoir continuer à vivre au Japon. Cette décision est porteuse d'espoir pour cette famille bangladaise.
Ce qui est particulièrement remarquable dans cette décision, c'est qu'elle souligne la nécessité pour le père du plaignant de poursuivre son traitement au Japon pour sa rectocolite hémorragique. « S'il retournait au Bangladesh, il lui serait difficile d'obtenir la quantité nécessaire de médicaments appropriés pour poursuivre un traitement efficace, pour traiter correctement sa rectocolite hémorragique en cas de récidive, et pour le soigner correctement si ses symptômes s'aggravent et nécessitent une intervention chirurgicale. Par conséquent, il est dans une situation où il a besoin d'un traitement au Japon », a-t-il déclaré. Ceci contraste fortement avec la décision du Bureau de l'immigration selon laquelle « ses symptômes ne s'aggraveront pas s'il prend soin de son environnement à l'étranger » et « il est possible de continuer à se procurer des médicaments dans les hôpitaux publics (au Bangladesh) ».
AussiLe tribunal de district a cité l'article 12, paragraphe 1, du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC), qui dispose que « les États parties au présent Pacte reconnaissent le droit de toute personne de jouir du meilleur état de santé physique et mentale possible », ainsi que la clause exigeant « la création de conditions permettant d'assurer à tous les soins médicaux et infirmiers en cas de maladie », et a statué que « la décision du Bureau de l'immigration de Tokyo de refuser à la famille plaignante un permis de séjour spécial, conformément à l'esprit de la Convention, est extrêmement déraisonnable au regard des normes sociales acceptées ». Cela réfute directement la décision du Bureau de l'immigration selon laquelle « le fait qu'ils souffrent de rectocolite hémorragique ne constitue pas une circonstance nécessitant une considération particulière pour déterminer s'il convient ou non d'accorder un permis de séjour ».
Même si le pays du défendeur est susceptible de faire appel de la décision à l'avenir, cette décision révolutionnaire, qui reconnaît également le « droit à la santé » pour les étrangers, est une lueur d'espoir pour la famille bangladaise et est susceptible d'ouvrir de nouvelles possibilités pour les étrangers dans des situations similaires vivant au Japon.
La famille bangladaise espère poursuivre son traitement et vivre au sein de la société japonaise. L'APFS exhorte vivement le gouvernement à ne pas faire appel.