French 
Japanese 
English 
Spanish 
Bengali 
Myanmar 
Nepali 
Tagalog 
Urdu 
Thai 
Persian 
ZWC_yamada 
Le 3 juillet 2012, il a été décidé de ne pas poursuivre les dix agents d'immigration déférés au parquet dans le cadre de l'affaire de M. Suraj. L'épouse de M. Suraj et l'APFS protestent aujourd'hui contre cette décision et publient la déclaration suivante.
Ces informations ont également été diffusées lors de la conférence de presse qui s'est tenue au Judicial Reporters Club le 4 juillet 2012. La photo ci-dessous illustre cette conférence de presse.
Protestation urgente contre la décision de ne pas poursuivre
Nous sommes profondément indignés par cette décision de « non-lieu », prise finalement deux ans après les faits.
Concernant la cause du décès de Mme Suraj, un nouvel examen de son cœur préservé a révélé une tumeur, et il a été déterminé que l'arythmie qui en a résulté en était la cause.La famille ignorait tout de la conservation du cœur et, deux ans plus tard, même si on leur explique que le cœur était effectivement conservé et que le décès a été causé par une tumeur préexistante, ils ont du mal à le croire.J'ai des doutes quant à l'authenticité du cœur conservé (il s'agit bien du cœur de Suraju) et quant à la fiabilité de l'évaluation.
Les actions de l'agent d'immigration à l'encontre de Suraj ont été jugées conformes à la légitimité de son comportement.Étant donné que l'enregistrement vidéo a été interrompu et qu'aucun enregistrement n'a été laissé, il est difficile de dire comment ils ont déterminé que les actions relevaient d'une conduite légitime ; il s'agit simplement d'un jugement fondé sur les affirmations unilatérales des autorités d'immigration.Je crains qu'à l'avenir, toute méthode de contention utilisée lors d'une expulsion soit jugée justifiée.
Dans le cadre du procès en cours visant à obtenir une indemnisation de l'État, le défendeur, à savoir le gouvernement, a soumis sa première déclaration écrite substantielle le 20 juin.Le fait que le contenu soit similaire à l'argumentation du procureur pour ne pas engager de poursuites, et que le calendrier coïncide, suggère que le procureur et le gouvernement se coordonnent.J'en suis certain.
Nous estimons que cette décision de ne pas engager de poursuites est...Nous protestons fermement contre cela, car cela constitue une collusion entre le parquet et le gouvernement visant à bafouer les droits de l'homme et des vies humaines.
4 juillet 2012
Suraj épouse
Organisation de soutien : SOCIÉTÉ D'AMITIÉ DES PEUPLES ASIATIQUES (APFS)