Caso Suraj: Concluye demanda de indemnización estatal

El lunes 3 de febrero de 2014 concluyó el proceso judicial del caso Suraj que buscaba una compensación estatal.
La galería estaba llena y unas 20 personas que querían asistir esperaban en la sala de espera.
Este fue el argumento de cierre, pero sólo habló el lado del demandante y no hubo ningún argumento del lado del demandado.

(Declaración de opinión de la esposa del demandante)
En primer lugar, la esposa del demandante dio su declaración final.

Las declaraciones estaban llenas de recuerdos de Suraj, como sus ilustraciones, anécdotas sobre un restaurante de soba que Suraj, amante de los fideos soba, frecuentaba, y conversaciones que ambos mantenían en el parque, donde solían pasear cuando los cerezos estaban en flor. Algunos espectadores no pudieron contener las lágrimas al escuchar las declaraciones.

Al principio, su esposa dijo: “He perdido mi apoyo emocional y el tiempo se ha detenido”.
Fue una declaración que nos hizo esperar un mejor veredicto para que el tiempo de su esposa pueda empezar a avanzar lo más pronto posible.
Después de la declaración final de la esposa de Suraj, los abogados del demandante presentaron sus argumentos finales.

(Alegatos finales e informes del equipo de defensa)
En primer lugar, el tribunal explicó lo sucedido el día del incidente, el 22 de marzo de 2010, y confirmó los hechos de los acontecimientos que habían ocurrido en los cuatro años previos al incidente y cualquier ilegalidad.
Después del incidente, el gobierno nunca informó a la familia sobre el incidente.
Incluso después de que se llevaron a cabo procedimientos de preservación de pruebas, el gobierno se negó a revelar gran parte de las pruebas.
Las imágenes del incidente que finalmente surgieron mostraron que la grabación se detuvo tan pronto como Suraj y los funcionarios de inmigración ingresaron al avión.

A pesar del intento del gobierno de ocultar la verdad del incidente, muchos hechos brutales han salido a la luz a través de interrogatorios realizados por funcionarios de inmigración en demandas que buscan compensación estatal.
El uso de dispositivos de restricción (como toallas y bridas) en Suraj que no estaban permitidos por las reglas.
Obligando a Suraj a adoptar una postura controladora innecesaria.
La declaración de los funcionarios de inmigración de que Suraj se resistió fue una mentira.
Con base en estos hechos que han salido a la luz, es claro que las acciones de los funcionarios de inmigración el día del incidente fueron "excesivas", "innecesarias" e "ilegales", y por lo tanto ilegales bajo la Ley de Compensación Estatal.

Luego se discutió la relación causal entre la muerte de Suraj y las acciones de los funcionarios de inmigración.
La afirmación de la defensa de que el corazón de Suraj se paró debido a una enfermedad justo en el momento en que los agentes de inmigración lo obligaban a adoptar una postura de inmovilización peligrosa es irrazonable. La afirmación del gobierno carece de fundamento científico y se basa únicamente en el testimonio de un médico. En vista de ello, es evidente para todos que Suraj falleció como consecuencia de una inmovilización peligrosa, declaró.

El juicio terminó en unos 40 minutos, y luego nos trasladamos a otro lugar para una sesión de informes. El equipo de la defensa presentó una breve explicación de los alegatos finales y también informó y explicó la decisión de retirar únicamente a los nueve funcionarios de inmigración acusados en la demanda. Posteriormente, muchas de las personas reunidas para el informe hicieron diversas preguntas, y pude sentir el entusiasmo de los participantes ante el próximo veredicto.