[سوراجو کیس] ڈاکٹر کٹسوماتا کے گواہوں کے امتحان پر رپورٹ (14 ستمبر)

ہمیں سورج کی قانونی ٹیم کے وکیل سوسوکے سیکی سے درج ذیل رپورٹ موصول ہوئی ہے، جسے ہم یہاں شائع کر رہے ہیں۔

سورجو لیگل ٹیم، اٹارنی سوسوکے سیکی

14 ستمبر 2015 کو، دوپہر 1:30 بجے، ناگویا یونیورسٹی میں فرانزک پیتھالوجسٹ اور پروفیسر ایمریٹس، یوشیناؤ کاتسوماتا سے پوچھ گچھ ہوئی۔ یہ پوچھ گچھ اصل میں اس سال 8 اپریل کو مقرر تھی، لیکن مسٹر کٹسوماتا کی دستیابی کو محفوظ بنانے میں مشکلات کی وجہ سے تاخیر ہوئی، اور آخر کار اس وقت ہوئی۔

چونکہ پروفیسر کاتسوماتا کے لیے ٹوکیو کا سفر کرنا مشکل تھا (ٹوکیو ہائی کورٹ کے سامنے پیش ہونا)، امتحان بند دروازے کی شکل میں، ناگویا ہائی کورٹ میں کمرہ عدالت کا استعمال کرتے ہوئے منعقد کیا گیا۔

ان حالات کی وجہ سے، بدقسمتی سے، ہمارے حامی گواہ کٹسوماتا سے پوچھ گچھ میں شرکت کرنے سے قاصر تھے، اس لیے میں صورت حال پر ایک مختصر رپورٹ پیش کروں گا۔ (اگر آپ کے کوئی سوالات ہیں، تو براہ کرم اگلے ڈیبریفنگ سیشن یا دوسرے موقع پر ان سے پوچھیں۔)

اس دن عدالت میں پیش ہونے والوں میں ڈاکٹر کٹسوماتا، ایک جج (مقرر کردہ جج کے بائیں طرف بیٹھے ہوئے)، ایک کورٹ کلرک اور ایک کورٹ آفیسر، ہماری طرف سے مسز سورج، اور چار وکلاء: کوڈاما، ابیکو، نوہارا اور سیکی شامل تھے۔ حکومت کی طرف سے، 11 یا 12 افراد کا ایک بڑا گروپ، لاگت کے تحفظات کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے، ٹوکیو سے آیا۔

جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، پروفیسر کاتسوماتا سے پوچھ گچھ کرنے کا فیصلہ پانچ ماہ قبل کیے جانے کے باوجود، حکومت نے سوال سے ایک ہفتہ قبل 7 ستمبر کو اچانک پروفیسر کاتسوماتا (نو صفحات پر محیط دستاویز) کا ایک ضمنی بیان جمع کرایا۔ سماعت کے آغاز میں وکیل کوڈاما نے حکومت سے وضاحت طلب کی کہ اسے اتنی تاخیر سے کیوں پیش کیا گیا، لیکن حکومت نے صرف بچکانہ جواب دیتے ہوئے کہا، ’’یہ اس وقت ختم ہوا کیونکہ ہم نے اسے تیار کرنے کے لیے بہت محنت کی۔‘‘

حکومت کی براہ راست جانچ نے بڑی حد تک اس ضمنی بیان کے مواد کی پیروی کی اور 20 منٹ میں ختم ہو گئی۔

جواب میں، ہمارے وکلاء، اٹارنی نوہارا اور ابیکو، جو اس بار جرح کے انچارج تھے، نے تقریباً 40 منٹ تک جرح کی۔ چونکہ اس میں طبی معاملات شامل ہیں، میں یہاں تفصیلات کو چھوڑ دوں گا، لیکن اہم نکات یہ تھے: ① ڈاکٹر کٹسوماتا کے فیصلے کا مواخذہ کہ موت دل کی بیماری (CTAVN، وغیرہ) کی وجہ سے ہوئی؛ ② ڈاکٹر کٹسوماتا کے اس تردید کا مواخذہ کہ موت دم گھٹنے کی وجہ سے ہوئی تھی۔ ③ اس نظریے کا مواخذہ کہ مسٹر سورج کے جسم کا نسبتاً زیادہ ملاشی درجہ حرارت ان کی طرف سے شدید مزاحمت کا اشارہ کرتا ہے۔ ④ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ڈاکٹر کٹسوماتا کی رائے ڈاکٹر تاگاساری کے نتائج سے متصادم ہے، جس کی حکومت نے پہلے مقدمے میں درخواست کی تھی۔ اور ⑤ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ڈاکٹر کٹسوماتا اس معاملے میں پوسٹ مارٹم یا اعضاء کے تجزیے میں براہ راست ملوث ہونے کے بغیر محض لفظی طور پر "نظریاتی" بات چیت میں مشغول ہیں۔

ڈاکٹر کاٹسوماتا ایک ایسے شخص ہیں جو ہر سوال کے لمبے لمبے جواب دیتے ہیں، جس سے جرح کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ مزید برآں، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ وہ "CTAVN" (ایٹریوینٹریکولر نوڈ کا سسٹک ٹیومر) کی اصطلاح بھی نہیں جانتا ہے، جو اس مقدمے کے دوران بحث کا موضوع رہا ہے۔ جرح نے ممکنہ طور پر یہ تاثر دیا کہ وہ کارڈیالوجی کے بارے میں نہیں جانتے، اس کے تگساری گواہی سے تعلق کی درست وضاحت نہیں کر سکتے، اور یہ کہ اعلی ملاشی کا درجہ حرارت لازمی طور پر مسٹر سورج کی مضبوط مزاحمت کا ساتھ نہیں دیتا۔

اس کے ساتھ اپیل کے مقدمے میں شواہد کی پیش کش عملی طور پر مکمل ہو گئی ہے اور اب دونوں فریق اپنے حتمی تحریری بیانات فوری تیار کر کے جمع کرائیں گے۔ اگلی سماعت بدھ، 18 نومبر، صبح 10:00 بجے ٹوکیو ہائی کورٹ کے کورٹ روم 825 میں مقرر ہے۔ اپیل کے مقدمے کی سماعت اس دن ختم ہو جائے گی، اور آئندہ سماعت پر فیصلہ سنائے جانے کی توقع ہے۔ آپ کی مسلسل حمایت کی بہت تعریف کی جاتی ہے۔

*براہ کرم نوٹ کریں کہ ناگویا میں پوچھ گچھ میں شامل چاروں افراد کے نقل و حمل کے اخراجات APFS کے عطیہ سے پورے کیے گئے تھے۔ ہم اس موقع کو رپورٹ کرنے اور اظہار تشکر کرنا چاہیں گے۔