سورج کیس میں ریاست سے معاوضہ مانگنے والے مقدمے کے سلسلے میں ہائی کورٹ میں پہلی سماعت ختم ہو گئی ہے۔

اپیل کے مقدمے کی پہلی سماعت بدھ، 30 جولائی 2014 کو سہ پہر 3:30 بجے ہوئی۔
اس بار، مدعی کے فریق نے اپنی اہلیہ کا بیان اور اپنے قانونی نمائندے کی جانب سے اپیل کی بنیادوں کی وضاحت پیش کی۔
اس کے بعد، مدعا علیہ (ریاست) نے بھی اپیل کے لیے اپنی بنیادیں پیش کیں۔

مدعی کی اپیل کی بنیاد
① ضلعی عدالت کے فیصلے میں، جب کہ سورج کو منہ کے گرد تولیہ لپیٹ کر روکنے اور جھکنے والی پوزیشن پر مجبور کرنے کے عمل کو غیر قانونی سمجھا گیا، عدالت نے فیصلہ دیا کہ دیگر اقدامات غیر قانونی نہیں تھے۔
② عدالت نے اس بنیاد پر تعاون کی لاپرواہی کی وجہ سے رقم میں 50% کی کمی کر دی کہ سورج نے غیر قانونی دباؤ کو اکسایا تھا۔
③ نقصانات وغیرہ کے معاوضے کا حساب لگانے کا طریقہ گھانا کے معیار پر مبنی ہے۔
یہ درج تھے۔

مدعا علیہ کی اپیل کی بنیاد
① سورج کی موت کی وجہ بالآخر دل کی پہلے سے موجود بیماری کی وجہ سے ایک مہلک اریتھمیا تھا، اور ضلعی عدالت کے فیصلے نے اس کی تردید کی۔
② نیشنل کمپنسیشن ایکٹ کے تحت امیگریشن افسر کے اقدامات غیر قانونی نہیں تھے۔
یہ درج تھے۔

اپنے بیان میں، بیوی نے مقدمے کی سماعت جاری رکھنے کے درد، اپنے شوہر سورجو کی یادوں کے بارے میں بات کی جو وہ مختلف اوقات میں یاد کرتی ہیں، اور اس نقصان کے احساس کے بارے میں جو وہ محسوس کرتی ہیں۔ اس کی باتوں سے کچھ تماشائیوں کے آنسو چھلک پڑے۔

اگلی سماعت، دوسرا سیشن، بدھ، 15 اکتوبر 2014 کو صبح 10:30 بجے ٹوکیو ہائی کورٹ کے کورٹ روم 825 میں ہو گا۔
جب کہ اپیلوں کے ٹرائل اکثر ایک ہی سیشن میں ختم ہوتے ہیں، بہت سے تماشائی مسٹر سورج کے کیس کی ہر سماعت پر جمع ہوتے ہیں۔
عدالت بھی اسے ایک ہائی پروفائل کیس کے طور پر تسلیم کرتی ہے اور ایسا لگتا ہے کہ اس پر غور کرنے میں کافی وقت لگ رہا ہے۔
ہم کارروائی میں شرکت میں آپ کے مسلسل تعاون کی تعریف کریں گے!

*مندرجہ ذیل اصل بیان ہے جو اٹارنی نے عدالت میں دیا (سورج دفاعی ٹیم کے اٹارنی کوچی کوڈاما کا بیان)۔
اس بیان کے بعد حاضرین کی طرف سے تالیاں بج اٹھیں۔

کیا آپ یہ کہنا چاہ رہے ہیں کہ سورجو کا وجود ہی ایک غلطی تھی؟
پہلی مثال کا فیصلہ اس لحاظ سے اہم تھا کہ اس نے امیگریشن افسر کے تحمل اور مسٹر سورج کی موت کے درمیان ایک وجہ تعلق کو تسلیم کیا۔
تاہم، دوسری طرف، عدالت نے پایا کہ سورج کو ملک بدری کے حکم کی تعمیل کرنی چاہیے تھی، اور ایسا کرنے میں اس کی ناکامی نے غیر قانونی سرگرمی کو اکسایا تھا، جس کے نتیجے میں معاون غفلت کی وجہ سے اس کی سزا میں سے 50% کی کمی واقع ہوئی تھی۔
سورج کو جلاوطنی سے انکار کرنے کا الزام کیوں دیا جائے کیونکہ وہ 20 سال سے زیادہ عمر کی اپنی بیوی کے ساتھ رہنا چاہتا تھا؟
جیسا کہ جاپان میں قیام کی خصوصی اجازت کے حوالے سے پہلے مقدمے میں اس کی فتح سے ثبوت ملتا ہے، سورج درحقیقت وہ شخص تھا جسے جاپان میں رہنے کی خصوصی اجازت ملنی چاہیے تھی۔
یہاں تک کہ اگر وہ عدالت میں ہار جاتے ہیں، تو یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ ایسے ہی معاملات میں لوگوں کو دوبارہ ٹرائل کی درخواست نامی ایک طریقہ کار کے ذریعے جاپان میں رہنے کی خصوصی اجازت دی جائے۔ یہ فطری ہے کہ سورج اپنے خاندان کے ساتھ رہنے کے لیے ملک بدری سے انکار کر دے گا۔
اس نکتے کو لینا اور 50% کے معاوضے کو کم کرنا واضح طور پر غلط ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس میں غفلت تھی۔
اس کے علاوہ، ہم
* یہ طے کیا گیا کہ اندرونی ضوابط کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پیروں میں ہتھکڑیاں لگانا، یا کیبل ٹائیز اور تولیے استعمال کرنا غیر قانونی نہیں تھا، جس کی اندرونی ضوابط کے تحت اجازت نہیں ہے۔
* تمام کھوئے ہوئے منافع کا حساب گھانا کے معیار کی بنیاد پر کیا گیا۔
* سوگوار خاندانوں کے لیے معاوضہ جاپانی شہریوں کو ادا کی جانے والی رقم کا تقریباً پانچواں حصہ مقرر کیا گیا تھا۔
میرے خیال میں یہ عجیب بات ہے۔
یہ بنیادی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے ہم نے اپیل دائر کی۔
میں حکومت کی جانب سے اپیل کی بنیادوں کے حوالے سے ایک اور نکتے پر بات کرنا چاہوں گا۔
اپیل کی سماعت شروع ہونے کے بعد سے، حکومت نے ڈاکٹروں اور دیگر ماہرین کی جانب سے ماہرین کی پانچ نئی آراء پیش کی ہیں۔ انہوں نے متعدد طبی دستاویزات کا ترجمہ اور جمع کرایا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ ان معاملات کے لیے اٹھنے والے اخراجات پہلے ٹرائل میں دیئے گئے معاوضے میں 5 ملین ین سے زیادہ ہوں گے۔
یہ کیا ہے کہ ملک کو اتنی شدت سے بچانے کی کوشش کی جا رہی ہے؟
گزشتہ اکتوبر میں شیناگاوا میں ٹوکیو امیگریشن بیورو میں ایک واقعہ پیش آیا جہاں ایک شخص کی موت ہو گئی۔ کل، میں شواہد کو محفوظ کرنے کے لیے وزارت انصاف گیا اور ایک ویڈیو دیکھی جس میں اس شخص کی موت سے پہلے کی حالت کو دکھایا گیا تھا۔
فوٹیج میں عملے کے ارکان کو ایک ایسے شخص کے کمرے میں جاتے ہوئے دکھایا گیا ہے جسے الٹیاں آرہی تھیں اور درد آ رہا تھا، لیکن کچھ نہیں کر رہا تھا اور آہستہ آہستہ چل رہا تھا۔ واقعہ شروع ہونے کے تقریباً ایک گھنٹے بعد پیرامیڈیکس پہنچے۔
اس سال مارچ میں، یوشیکو امیگریشن بیورو میں ایک واقعہ پیش آیا جس میں ایرانی اور کیمرون کے باشندے یکے بعد دیگرے ہلاک ہوئے۔
اس قسم کی چیزیں اس لیے ہوتی ہیں کہ لوگ بنیادی طور پر کچھ کرنے میں ناکام رہتے ہیں جیسا کہ وہ دوسروں کا احترام کرتے ہیں۔
امیگریشن حکام نے سورج کے معاملے سے ایک بھی سبق نہیں سیکھا۔
سورج کا معاملہ جنیوا میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی کے حالیہ اجلاس میں بھی تشویش کا باعث تھا، جہاں اسے بدسلوکی سے ہونے والی موت کے معاملے کے طور پر نوٹ کیا گیا۔
مجھے یقین ہے کہ ہائی کورٹ ایک ایسا حکم جاری کرے گی جو امیگریشن حکام کو لوگوں کی بطور انسان عزت کرنے کے بنیادی اصول کی طرف رہنمائی کرے گی۔
بس۔