Tapos na ang kasong humihingi ng kabayaran ng estado sa kaso ni Suraj.

Noong Lunes, Pebrero 3, 2014, natapos ang kasong humihingi ng kabayaran ng estado sa kaso ni Gng. Suraj.
Puno ang pampublikong galeriya, at mga 20 katao na umaasang dadalo ang naghihintay sa silid-hintayan.
Ito ang huling argumento, ngunit tanging ang nagsasakdal lamang ang naglahad ng kanilang kaso; hindi ang nasasakdal.

(Pahayag ng asawa ng nagsasakdal)
Una, nagbigay ng kanyang huling pahayag ang asawa ng nagsasakdal.

Ang pahayag, na puno ng mga alaala ni Suraj, kabilang ang kung paano niya iginuhit ang kanyang mga ilustrasyon, mga anekdota tungkol sa restawran ng soba noodle na madalas niyang puntahan (mahilig siya sa soba), at mga pag-uusap nila habang namamasyal sa parke noong namumulaklak ang mga cherry blossom, ay nagpaiyak sa ilan sa mga manonood.

Sa simula, sinabi ng asawang babae, "Nawala ko na ang aking emosyonal na angkla, at ang aking oras ay tumigil na."
Ang pahayag na ito ay nag-iwan sa akin ng matibay na pag-asa na makakamit ang isang paborableng hatol upang ang oras ng asawa ay makapagsimula nang magpatuloy sa lalong madaling panahon.
Kasunod ng pangwakas na pahayag mula kay Gng. Suraj, inilahad ng legal na pangkat ng nagsasakdal ang kanilang mga pangwakas na argumento.

(Mga pangwakas na argumento at ulat ng pangkat ng depensa)
Noong Marso 22, 2010, sinimulan ang presentasyon sa pamamagitan ng pagbalangkas sa nangyari noong araw ng insidente, na sinundan ng isang pagsusuri sa mga katotohanan at legalidad ng mga aksyong isinagawa sa loob ng humigit-kumulang apat na taon mula noong insidente.
Matapos ang insidente, hindi na ipinaalam ng gobyerno sa naulilang pamilya ang mga detalye ng insidente.
Kahit na matapos simulan ang mga pamamaraan sa pangangalaga ng ebidensya, tumangging ibunyag ng gobyerno ang karamihan sa mga ebidensya.
Ang video footage ng araw ng insidente, na sa wakas ay lumabas, ay nagpakita na tumigil ang pagre-record nang pumasok si Suraj at ang opisyal ng imigrasyon sa eroplano.

Bilang tugon sa pagtatangka ng gobyerno na itago ang katotohanan ng insidente, maraming brutal na katotohanan ang nabunyag sa pamamagitan ng pagtatanong sa mga opisyal ng imigrasyon sa kasong pambansang kabayaran.
Ang paggamit ng mga panali (tulad ng mga tuwalya at mga cable ties) na hindi pinahihintulutan ng mga patakaran sa Suraj.
Pagpipilit kay Suraj sa isang hindi kinakailangang mapang-aping tindig.
Kasinungalingan ang pahayag ng opisyal ng imigrasyon na nanlaban si Suraj.
Batay sa mga nabunyag na katotohanang ito, malinaw na ang mga aksyon ng mga opisyal ng imigrasyon noong araw ng insidente ay "labis," "hindi kailangan," at "labag sa batas," at samakatuwid ay ilegal sa ilalim ng National Compensation Act.

Pagkatapos ay nagsalita siya tungkol sa sanhi at bunga ng pagkamatay ni Suraj at sa mga aksyon ng opisyal ng imigrasyon.
Ang pahayag ng depensa na huminto ang puso ni G. Suraj dahil sa sakit sa mismong sandali na napilitan siyang ilagay sa isang mapanganib na posisyon ng pagpigil ng mga opisyal ng imigrasyon ay lubos na hindi makatwiran. Bukod pa rito, ang argumento ng gobyerno ay walang anumang siyentipikong batayan, na umaasa lamang sa testimonya ng doktor. Kung isasaalang-alang ang lahat ng ito, malinaw sa lahat na namatay si G. Suraj bilang resulta ng mapanganib na pagpigil.

Natapos ang paglilitis sa loob ng halos 40 minuto, at pagkatapos nito ay lumipat kami sa ibang lokasyon para sa isang maikling ulat. Nagbigay ang mga abogado ng depensa ng maigsi na paliwanag sa mga huling argumento, at mayroon ding ulat at paliwanag tungkol sa pagbawi lamang ng bahagi ng kaso tungkol sa siyam na opisyal ng imigrasyon na mga akusado. Pagkatapos, maraming tanong ang itinaas ng maraming taong nagtipon para sa ulat, at ang kanilang sigasig ay ramdam na ramdam habang papalapit ang susunod na hatol.