Tapos na ang unang pagdinig sa Mataas na Hukuman hinggil sa kasong humihingi ng kabayaran ng estado sa kaso ni Suraj.

Ang unang pagdinig sa paglilitis sa apela ay ginanap noong Miyerkules, Hulyo 30, 2014, sa ganap na 3:30 PM.
Sa pagkakataong ito, iniharap ng panig ng nagsasakdal ang isang pahayag mula sa asawa at isang paliwanag ng mga batayan para sa apela mula sa kanilang legal na kinatawan.
Kasunod nito, inilahad din ng nasasakdal (ang estado) ang kanilang mga dahilan para sa apela.

Mga batayan ng nagsasakdal para sa apela
① Sa desisyon ng korte distrito, bagama't itinuring na ilegal ang pagpigil kay Suraj sa pamamagitan ng pagbalot ng tuwalya sa kanyang bibig at pagpilit sa kanya na yumuko, nagpasya ang korte na ang iba pang mga aksyon ay hindi ilegal.
② Binawasan ng korte ang halaga ng 50% dahil sa kapabayaan na may kinalaman dito dahil si Suraj ang nagpasimula ng ilegal na panunupil.
③ Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng kabayaran para sa mga pinsala, atbp., ay batay sa pamantayan ng Ghana.
Nakalista ang mga ito.

Ang mga batayan ng akusado para sa apela
① Ang sanhi ng pagkamatay ni Suraj ay sa huli ay isang nakamamatay na arrhythmia na dulot ng dati nang kondisyon sa puso, at itinanggi ito ng desisyon ng korte ng distrito.
② Ang mga aksyon ng opisyal ng imigrasyon ay hindi ilegal sa ilalim ng National Compensation Act.
Nakalista ang mga ito.

Sa kanyang pahayag, binanggit ng asawa ang sakit ng pagpapatuloy ng paglilitis, ang mga alaala ng kanyang asawang si Suraju na kanyang naaalala sa iba't ibang pagkakataon, at ang pakiramdam ng pagkawala na kanyang nararamdaman. Ilan sa mga manonood ay napaiyak sa kanyang mga salita.

Ang susunod na pagdinig, ang ikalawang sesyon, ay gaganapin sa Miyerkules, Oktubre 15, 2014, sa ganap na 10:30 AM sa Courtroom 825 ng Tokyo High Court.
Bagama't kadalasang natatapos sa iisang sesyon lamang ang mga paglilitis sa apela, maraming manonood ang dumagsa sa bawat pagdinig sa kaso ni G. Suraj.
Kinikilala rin ng korte ito bilang isang mataas na profile na kaso at tila matagal bago ito talakayin.
Lubos naming pinahahalagahan ang inyong patuloy na kooperasyon sa pagdalo sa mga kaganapan!

*Ang sumusunod ay ang aktwal na pahayag na ginawa ng abogado sa korte (Pahayag ni Abogado Koichi Kodama ng pangkat ng depensa ng Suraj).
Kasunod ng pahayag na ito, nagkaroon ng palakpakan mula sa mga manonood.

Sinasabi mo ba na ang mismong pag-iral ni Suraju ay isang pagkakamali?
Ang unang hatol ay naging makabago dahil kinilala nito ang isang sanhi at bunga na kaugnayan sa pagitan ng pagpigil sa opisyal ng imigrasyon at ng pagkamatay ni G. Suraj.
Gayunpaman, sa kabilang banda, natuklasan ng korte na dapat sana ay sumunod si Suraj sa utos ng deportasyon, at ang kanyang pagkabigong gawin ito ay nag-udyok ng ilegal na aktibidad, na nagresulta sa pagbawas ng 50% ng kanyang sentensya dahil sa contributory negligence.
Bakit dapat sisihin si Suraj sa pagtanggi sa deportasyon dahil lang gusto niyang manatili sa piling ng kanyang asawa na mahigit 20 taon na niyang kasama?
Gaya ng pinatutunayan ng kanyang tagumpay sa unang paglilitis hinggil sa espesyal na pahintulot na manatili sa Japan, si Suraj, sa katunayan, ay isang taong dapat sana ay nabigyan ng espesyal na pahintulot na manatili sa Japan.
Kahit matalo sila sa korte, hindi pangkaraniwan para sa mga taong nasa katulad na mga kaso na mabigyan ng espesyal na pahintulot na manatili sa Japan sa pamamagitan ng isang pamamaraang tinatawag na apela para sa muling paglilitis. Natural lamang na tumanggi si Suraj sa deportasyon upang makasama ang kanyang pamilya.
Malinaw na mali na kunin ang puntong ito at bawasan ang kabayaran para sa 50%, na nangangatwiran na nagkaroon ng kapabayaan.
Bukod pa rito, kami
* Napagpasyahan na hindi ilegal ang paggamit ng posas sa paa na lumalabag sa mga panloob na regulasyon, o ang paggamit ng mga cable ties at tuwalya, na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga panloob na regulasyon.
* Ang lahat ng nawalang kita ay kinalkula batay sa pamantayan ng Ghana.
* Ang kabayaran para sa mga naulilang pamilya ay itinakda sa humigit-kumulang isang-kalima ng babayaran sa mga mamamayang Hapones.
Sa tingin ko ay kakaiba iyon.
Ito ang mga pangunahing dahilan kung bakit kami naghain ng apela.
Gusto kong talakayin ang isa pang punto tungkol sa mga batayan ng gobyerno para sa apela.
Simula nang magsimula ang paglilitis sa apela, ang gobyerno ay nagsumite ng limang bagong opinyon ng eksperto mula sa mga doktor at iba pang espesyalista. Nagsalin at nagsumite rin sila ng maraming dokumentong medikal.
Naniniwala akong ang mga gastusin para sa mga bagay na ito ay lalampas sa 5 milyong yen na kabayarang iginawad sa unang paglilitis.
Ano nga ba ang eksaktong sinusubukang protektahan ng bansa sa ganitong antas?
Noong nakaraang Oktubre, isang insidente ang naganap sa Tokyo Immigration Bureau sa Shinagawa kung saan namatay ang isang lalaki. Kahapon, pumunta ako sa Ministry of Justice upang pangalagaan ang ebidensya at nanood ng isang video na nagpapakita ng kalagayan ng lalaki bago siya namatay.
Makikita sa kuha ang mga kawani na papunta sa silid ng isang lalaking nagsusuka at may mga seizure, ngunit walang ginagawa at mabagal kumilos. Dumating ang mga paramediko halos isang oras matapos magsimula ang insidente.
Noong Marso ng taong ito, isang insidente ang naganap sa Ushiku Immigration Bureau kung saan magkakasunod na namatay ang mga Iranian at Cameroonian.
Nangyayari ang ganitong mga bagay dahil nabibigong gawin ng mga tao ang isang bagay na kasingsimple ng paggalang sa iba kung sino talaga sila.
Walang natutunan kahit isang aral ang mga awtoridad sa imigrasyon mula sa kaso ni Suraj.
Ang kaso ni Suraj ay isa ring dahilan ng pag-aalala sa kamakailang pagpupulong ng UN Human Rights Committee sa Geneva, kung saan ito ay itinala bilang isang kaso ng kamatayan na dulot ng pang-aabuso.
Naniniwala ako na ang Mataas na Hukuman ay maglalabas ng isang desisyon na gagabay sa mga awtoridad ng imigrasyon tungo sa pangunahing prinsipyo ng paggalang sa mga tao bilang mga tao.
Iyon lang.