Kaso sa Suraj: Natapos ang demanda sa kompensasyon ng estado

Noong Lunes, Pebrero 3, 2014, natapos ang kaso ng Suraj na humihingi ng kabayaran sa estado.
Puno ang gallery, at humigit-kumulang 20 tao na gustong dumalo ang naghihintay sa waiting room.
Ito ang pangwakas na argumento, ngunit ang panig lamang ng nagsasakdal ang nagsalita, at walang argumento mula sa panig ng nasasakdal.

(Pahayag ng opinyon ng asawa ng nagsasakdal)
Una, ang asawa ng nagsasakdal ay nagbigay ng kanyang huling pahayag.

Ang mga pahayag ay napuno ng mga alaala ni Suraj, tulad ng kung paano siya gumuhit ng mga ilustrasyon, mga anekdota tungkol sa isang soba restaurant na madalas puntahan ni Suraj, na mahilig sa soba noodles, at mga pag-uusap nilang dalawa sa parke kung saan madalas silang mamasyal kapag namumukadkad ang mga cherry blossom. Hindi napigilan ng ilang manonood ang kanilang mga luha habang nakikinig sa mga pahayag.

Sa simula, sinabi ng kanyang asawa, "Nawalan ako ng emosyonal na suporta at huminto ang oras."
Ito ay isang pahayag na nagdulot sa amin ng pag-asa para sa isang mas mahusay na hatol upang ang oras ng kanyang asawa ay maaaring magsimulang sumulong sa lalong madaling panahon.
Matapos ang huling pahayag mula sa asawa ni Suraj, ginawa ng mga abogado ng nagsasakdal ang kanilang pangwakas na argumento.

(Pagsasara ng mga argumento at ulat ng pangkat ng depensa)
Una, ipinaliwanag ng korte kung ano ang nangyari sa araw ng insidente noong Marso 22, 2010, at kinumpirma ang mga katotohanan ng mga pangyayari na naganap sa apat na taon bago ang insidente at anumang ilegalidad.
Matapos ang insidente, hindi na ipinaalam ng gobyerno sa pamilya ang insidente.
Kahit na matapos ang mga pamamaraan sa pag-iingat ng ebidensya, tumanggi ang gobyerno na ibunyag ang karamihan sa mga ebidensya.
Ang video footage ng insidente na sa wakas ay lumabas ay nagpakita na ang pag-record ay itinigil sa sandaling si Suraj at ang mga opisyal ng imigrasyon ay pumasok sa sasakyang panghimpapawid.

Sa kabila ng pagtatangka ng gobyerno na itago ang katotohanan ng insidente, maraming brutal na katotohanan ang nahayag sa pamamagitan ng pagtatanong ng mga opisyal ng imigrasyon sa mga demanda na humihingi ng kabayaran sa estado.
Ang paggamit ng mga restraining device (tulad ng mga tuwalya at cable ties) sa Suraj na hindi pinahihintulutan ng mga panuntunan.
Pinipilit si Suraj sa isang hindi kinakailangang pagkontrol sa posisyon.
Ang pahayag ng mga opisyal ng imigrasyon na lumaban si Suraj ay isang kasinungalingan.
Batay sa mga katotohanang ito na lumabas, malinaw na ang mga aksyon ng mga opisyal ng imigrasyon sa araw ng insidente ay "labis-labis," "hindi kailangan" at "labag sa batas," at samakatuwid ay labag sa batas sa ilalim ng State Compensation Act.

Ang sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng pagkamatay ni Suraj at ang mga aksyon ng mga opisyal ng imigrasyon ay tinalakay noon.
"Hindi makatwiran ang pahayag ng depensa na huminto ang puso ni Suraj dahil sa sakit sa eksaktong sandali na pinipilit siya ng mga opisyal ng imigrasyon sa isang mapanganib na posisyon ng pagpigil. Ang pahayag ng gobyerno ay walang siyentipikong batayan at nakabatay lamang sa testimonya ng isang doktor. Dahil dito, malinaw sa lahat na namatay si Suraj bilang resulta ng mapanganib na pagpigil," aniya.

Natapos ang pagsubok sa loob ng humigit-kumulang 40 minuto, at pagkatapos ay lumipat kami sa ibang lokasyon para sa isang sesyon ng ulat. Ang pangkat ng depensa ay nagbigay ng maikling paliwanag sa mga pangwakas na argumento, at iniulat at ipinaliwanag din ang desisyon na bawiin lamang ang siyam na opisyal ng imigrasyon na nasasakdal sa kaso. Pagkatapos, marami sa mga taong nagtipon para sa ulat ay nagtanong ng iba't ibang mga katanungan, at ramdam ko ang sigasig ng mga kalahok bago ang susunod na hatol.