सुरज मुद्दा: राज्य क्षतिपूर्ति मुद्दा सकियो

सोमबार, फेब्रुअरी ३, २०१४ मा, राज्य क्षतिपूर्तिको लागि सुरज मुद्दाको मुद्दा टुंगियो।
ग्यालरी भरिएको थियो, र उपस्थित हुन चाहने लगभग २० जना मानिसहरू प्रतीक्षालयमा पर्खिरहेका थिए।
यो अन्तिम बहस थियो, तर वादी पक्षले मात्र बोल्यो, र प्रतिवादी पक्षबाट कुनै बहस भएन।

(वादीकी श्रीमतीको रायको कथन)
पहिले, वादीकी श्रीमतीले आफ्नो अन्तिम बयान दिइन्।

ती कथनहरू सुरजका सम्झनाहरूले भरिएका थिए, जस्तै उनी कसरी चित्रण गर्थे, सोबा नूडल्स मन पराउने सुरज बारम्बार जाने सोबा रेस्टुरेन्टको बारेमा उपाख्यानहरू, र चेरी फूलहरू फुलेको बेला उनीहरू दुई जना पार्कमा हुने कुराकानी। केही दर्शकहरूले कथनहरू सुन्दा आफ्नो आँसु थाम्न सकेनन्।

सुरुमा, उनकी श्रीमतीले भनिन्, "मैले मेरो भावनात्मक समर्थन गुमाएको छु र समय रोकिएको छ।"
यो एउटा यस्तो कथन थियो जसले हामीलाई राम्रो फैसलाको आशा जगायो ताकि उनकी श्रीमतीको समय सकेसम्म चाँडो अगाडि बढ्न सकोस्।
सुरजकी श्रीमतीको अन्तिम बयान पछि, वादीका वकिलहरूले आफ्नो अन्तिम तर्क प्रस्तुत गरे।

(बचाउ टोलीद्वारा गरिएका तर्क र प्रतिवेदनहरू समापन गर्दै)
पहिलो, अदालतले मार्च २२, २०१० मा घटना भएको दिन के भएको थियो भनेर व्याख्या गर्‍यो, र घटना हुनुभन्दा चार वर्ष अघि भएका घटनाहरूको तथ्य र कुनै पनि गैरकानूनीता पुष्टि गर्‍यो।
घटनापछि, सरकारले परिवारलाई घटनाको बारेमा कहिल्यै जानकारी दिएन।
प्रमाण संरक्षण प्रक्रियाहरू पूरा गरिसकेपछि पनि, सरकारले धेरै प्रमाणहरू खुलासा गर्न अस्वीकार गर्‍यो।
अन्ततः बाहिर आएको घटनाको भिडियो फुटेजले सुरज र अध्यागमन अधिकारीहरू विमानमा प्रवेश गर्ने बित्तिकै रेकर्डिङ बन्द गरिएको देखाएको छ।

सरकारले घटनाको सत्यता लुकाउने प्रयास गरे पनि, राज्य क्षतिपूर्ति खोज्ने मुद्दाहरूमा अध्यागमन अधिकारीहरूले सोधपुछ गर्दा धेरै क्रूर तथ्यहरू प्रकाशमा आएका छन्।
नियमहरूले अनुमति नदिएको सुरजमाथि रोक लगाउने उपकरणहरू (जस्तै तौलिया र केबल टाई) को प्रयोग।
सुरजलाई अनावश्यक नियन्त्रणात्मक अडानमा बाध्य पार्दै।
सुरजले प्रतिरोध गरेको अध्यागमन अधिकारीहरूको भनाइ झूट थियो।
प्रकाशमा आएका यी तथ्यहरूको आधारमा, यो स्पष्ट छ कि घटनाको दिन अध्यागमन अधिकारीहरूको कार्यहरू "अत्यधिक," "अनावश्यक" र "गैरकानूनी" थिए, र त्यसैले राज्य क्षतिपूर्ति ऐन अन्तर्गत गैरकानूनी थिए।

त्यसपछि सुरजको मृत्यु र अध्यागमन अधिकारीहरूको कार्य बीचको कारण सम्बन्धको बारेमा छलफल गरियो।
"अध्यागमन अधिकारीहरूले खतरनाक संयम स्थितिमा राख्न बाध्य पारेको ठीक त्यही क्षणमा सुरजको मुटु बिरामीको कारणले बन्द भएको थियो भन्ने बचाउ पक्षको दाबी अनुचित छ। सरकारको दाबीको कुनै वैज्ञानिक आधार छैन र यो केवल एक डाक्टरको गवाहीमा आधारित छ। यस कुरालाई ध्यानमा राख्दै, यो सबैलाई स्पष्ट छ कि सुरजको मृत्यु खतरनाक संयमको परिणामस्वरूप भएको हो," उनले भने।

मुद्दा लगभग ४० मिनेटमा सकियो, र त्यसपछि हामी रिपोर्ट सत्रको लागि अर्को स्थानमा गयौं। बचाउ टोलीले समापन तर्कहरूको संक्षिप्त व्याख्या दियो, र मुद्दामा प्रतिवादी रहेका नौ अध्यागमन अधिकारीहरूलाई मात्र फिर्ता लिने निर्णयको बारेमा पनि रिपोर्ट र व्याख्या गर्‍यो। त्यसपछि, रिपोर्टको लागि भेला भएका धेरै मानिसहरूले विभिन्न प्रश्नहरू सोधे, र अर्को फैसला अघि सहभागीहरूको उत्साह मैले महसुस गर्न सकें।