
En relación con el caso de Suraj, un ciudadano ghanés que murió durante una deportación patrocinada por el gobierno el año pasado, se presentó una demanda para obtener una compensación estatal en la mañana del viernes 5 de agosto de 2011. La esposa y la madre de Suraj son las demandantes, y la demanda busca daños y perjuicios contra el gobierno y los nueve funcionarios de inmigración que lo acompañaron en la deportación.
Normalmente, solo el estado es considerado responsable, pero los documentos que surgieron durante la preservación de la evidencia revelaron hechos que podrían interpretarse como una agresión intencional en lugar de negligencia, como el uso por parte de los funcionarios de inmigración de una brida (que no se reconoce como un dispositivo de restricción) que habían comprado a su propio costo en Suraj en el momento de la deportación, y la detención de la filmación a mitad de camino a pesar de haber filmado el proceso de deportación. Como resultado, se determinó que los funcionarios de inmigración, junto con el estado, debían ser considerados responsables.
Por cierto, cuando se presentó la solicitud de preservación de pruebas, el Ministerio de Justicia se negó inicialmente a presentar los materiales de las entrevistas de los funcionarios de inmigración en cuestión. Sin embargo, el tribunal emitió una orden de divulgación histórica, que dio lugar a la divulgación de los documentos y a que se esclarecieran las acciones de los funcionarios de inmigración descritas anteriormente. El Ministerio de Justicia claramente intentaba ocultar estos importantes hechos.
Por la tarde, se celebró una rueda de prensa en el Club de Prensa Judicial de Tokio sobre la demanda. Asistieron numerosos periodistas, incluidos periodistas de medios internacionales como The Economist.
v2.png)