အထူးခွင့်ပြုချက်နဲ့ ပတ်သတ်ပြီး သဘောထားအမြင် ဖလှယ်ပွဲ ကျင်းပခဲ့ပါတယ်။

ပုံမှန်မဟုတ်သောနေထိုင်သူများကို ပံ့ပိုးကူညီရာတွင် ပြည်နှင်ဒဏ်အမိန့်ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် အခြေအနေအပြောင်းအလဲများအပေါ်အခြေခံ၍ "ပြန်လည်စဉ်းစားရန်အသနားခံစာ" တင်သွင်းသည့်တိုင် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း နေထိုင်ရန် အထူးခွင့်ပြုချက်ရရှိရန် ခက်ခဲနေပါသည်။ ထို့အပြင်၊ မိဘနှင့်ကလေး အတွဲများပါ၀င်သည့် အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ မိဘသည် ၎င်းတို့၏မိခင်နိုင်ငံသို့ ပြန်သွားသည့်အခြေအနေတွင် ကလေးအားသာ နေထိုင်ခွင့်ပြုရန် အထူးခွင့်ပြုချက်ကို တရားရေးဝန်ကြီးဌာနက အကြံပြုထားသည်။ APFS သည် ရှေ့နေများ၊ ပံ့ပိုးကူညီရေး အဖွဲ့များ စသည်တို့ဖြင့် စစ်ဆေးသောအခါ အခြေအနေသည် အလားတူဖြစ်ဟန်တူပါသည်။

ဤအခြေအနေကို ကျော်လွှားနိုင်ရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ပညာကိုမျှဝေသည့် “အမြင်ဖလှယ်သည့်အစည်းအဝေး” တစ်ခုကျင်းပရန် ဒေသခံအထောက်အထားမဲ့နေထိုင်သူများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ရှေ့နေများ၊ သုတေသီများနှင့် အထောက်အကူပြုအဖွဲ့များမှ အဖွဲ့ဝင်များကို စုစည်းထားသည်။

APFS သည် ၂၀၁၆ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် Itabashi Ward Green Hall တွင် နေထိုင်ရန် အထူးခွင့်ပြုချက်ဆိုင်ရာ သဘောထားဖလှယ်မှု အစည်းအဝေးကို ကျင်းပခဲ့ပါသည်။ အဆိုပါ အစည်းအဝေးသို့ တရားရုံးတွင် နိုင်ငံခြားသားများ၏ အခွင့်အရေးများကို အကာအကွယ်ပေးရန်အတွက် နှစ်ပေါင်းများစွာ အပ်နှံထားသော ရှေ့နေတစ်ဦး၊ ဂျပန်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားသားများနှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စရပ်များကို စိတ်ပါဝင်စားသော သုတေသီများ၊ နိုင်ငံခြားသားများ နေထိုင်ရန် အထူးခွင့်ပြုချက်တောင်းခံသူများနှင့် APFS ဝန်ထမ်းများမှ ဝန်ထမ်းများ တက်ရောက်ခဲ့ပါသည်။

အစပိုင်းတွင် APFS အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Yoshinari က ဖိုရမ်၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို ရှင်းပြခဲ့ပြီး အထူးနေထိုင်ခွင့် ငြင်းပယ်ခံရမှုများ များပြားလာနေသည့် လက်ရှိအခြေအနေအရ ဤပြဿနာကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ကို တက်ကြွသော အမြင်များ ဖလှယ်နိုင်ရန် မျှော်လင့်ကြောင်း အစပိုင်းတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ထို့နောက် APFS ကိုယ်စားလှယ် ဒါရိုက်တာ Kato က အထူးနေထိုင်ခွင့်ပြုချက်၏ သမိုင်းနောက်ခံ၊ ခွင့်ပြုချက်ပေးထားသည့် လူအရေအတွက် လမ်းကြောင်းများနှင့် ခွင့်ပြုချက်မရဘဲ ယာယီလွှတ်ပေးလိုက်သည့် လူအရေအတွက် လမ်းကြောင်းများကို ရှင်းလင်းတင်ပြခဲ့ပါသည်။

၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် ၁၃၂၂၉ ဦးဖြင့် ဆက်နေရန် အထူးခွင့်ပြုချက်ပေးခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ၂,၀၂၃ ဦးအထိ သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး ယာယီလွှတ်ပေးခဲ့သည့် လူအရေအတွက်မှာ ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင် ၁၆၁၈ ဦးမှ ၂ဝ၁၅ ခုနှစ်တွင် ၃,၆၀၆ ဦးအထိ နှစ်ဆကျော် တိုးလာခဲ့ကြောင်း ဟာမ်ကီဒါမှ တရားရေးဝန်ကြီးထံ စာရေးသားပေးပို့ခဲ့သည်။ 2013။ ရေးသားထားသော တုံ့ပြန်ချက်အရ၊ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် "လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ထိန်းချုပ်ရေးအက်ဥပဒေ (ချန်လှပ်ထား) ကိုအခြေခံ၍ နေထိုင်ရန် အထူးခွင့်ပြုချက်ပေးခြင်းရှိ၊ မရှိထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည့် တရားရေးဝန်ကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ ချန်လှပ်ထားပြီး၊ ထိုသို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာတွင် လမ်းညွှန်ချက်များကို အသုံးပြုရန် ကျွန်ုပ်တို့ မရည်ရွယ်ပါ။" ယင်းက ခွင့်ပြုချက်ပေးသောအခါတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လမ်းညွှန်ချက်များကို အမှီမပြုဘဲ တရားရေးဝန်ကြီးဌာန၏ ရပ်တည်ချက်ကို ပြသသည်။

ထို့အပြင် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကတည်းက APFS ကမ်ပိန်းတွင်၊ အထူးသဖြင့် "ကလေးများအား ၎င်းတို့၏မိဘများနိုင်ငံသို့ပြန်ပါက ဂျပန်နိုင်ငံတွင် နေထိုင်ခွင့်ရှိသင့်သည်" ဟူသော အယူအဆဖြင့် အထူးသဖြင့် မိဘနှင့်ကလေး ခွဲခွာမှုပြဿနာကို ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ မီဒီယာများတွင် ဖော်ပြပြီးနောက်တွင် ကြီးမားသော တုံ့ပြန်မှု နှစ်ခုစလုံးကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

ဆက်လက်၍ ရှေ့နေချုပ် Koichi Kodama က အထူးနေထိုင်ခွင့်ခွင့်ပြုမိန့်နှင့် ပတ်သက်သည့် တရားရုံးအခင်းအကျင်းများတွင် အထူးနေထိုင်ခွင့်မပြုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပယ်ဖျက်ရန် တရားစွဲမှုများ အများအပြားရှိသော်လည်း တရားရေးဝန်ကြီး အနိုင်ရသည့် အမှုအနည်းငယ်သာရှိကြောင်း အစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သည်။ ဒီလိုဖြစ်ရခြင်းရဲ့ အဓိကအကြောင်းအရင်းကတော့ တရားရေးဝန်ကြီးဟာ အလွန်ကျယ်ပြန့်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိတာကြောင့်လို့ သူက ထောက်ပြပါတယ်။ သို့သော်လည်း ၂၀၀၁ ခုနှစ်မှစ၍ အမှုအခင်းအရေအတွက်နည်းသော်လည်း အချိုးကျခွဲဝေမှုနိယာမဟု ခေါ်တွင်သည့်အခြေ အနေအရ၊ ရလဒ်အနေဖြင့် ရရှိမည့် နိုင်ငံ့အကျိုးစီးပွားထက် တရားလို၏ အကျိုးစီးပွားများ ဆုံးရှုံးသွားသည့် ပမာဏထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ၂၀၀၃ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ ၁၉ ရက်နေ့တွင် တိုကျိုခရိုင်တရားရုံး၌ တရားလိုတစ်ဦးသည် "ပိုမိုကောင်းမွန်သောဘဝတစ်ခုရှာဖွေရန် အခြားနိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့အခြေချလိုသော ဆန္ဒသည် သဘာဝလူသား၏ စိတ်ခံစားမှုအပေါ် အခြေခံကာ အခြားနိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက် တိုင်းရင်းသားလူမျိုးများနှင့် ငြိမ်းချမ်းစွာ အတူယှဉ်တွဲနေထိုင်နိုင်လျှင် ယင်းလုပ်ရပ်သည် လူ့ကျင့်ဝတ်နှင့် မကိုက်ညီကြောင်း" ဟူသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် တရားစွဲခဲ့သည်။ နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို မျှဝေခံစားတဲ့ တရားသူကြီးတွေရှိနေပြီဖြစ်တဲ့အတွက် အနာဂတ်မှာ ကျားကုတ်ကျားခဲ ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်သွားချင်ပါတယ်လို့ ပြောပါတယ်။

အထူးနေထိုင်ခွင့် အစီရင်ခံစာ အပြီးတွင် ပါဝင်သူများသည် အောက်ပါ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။

သုတေသီများက အောက်ပါ ထင်မြင်ယူဆချက်များအား ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်- "ကလေးများ အဆင်ပြေသော်လည်း မိဘများ အဆင်မပြေပါက ပုံမှန်မဟုတ်သော ရွှေ့ပြောင်းကလေးများသည် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ အနာဂတ်အတွက် လူသားအရင်းအမြစ်များဖြစ်ကြောင်း အဘယ်ကြောင့် တက်ကြွစွာ ထောက်ခံပြောဆိုခြင်း မပြုပါသနည်း"၊ "ဥပဒေများနှင့် လမ်းညွှန်ချက်များသည် သာလွန်ကောင်းမွန်သင့်သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် မထူးဆန်းတော့ပါ။"၊ "မိသားစုခွဲခွာခြင်းကို ပြည်ပမီဒီယာများတွင် ဖုံးလွှမ်းထားမည်ဆိုပါက ဂျပန်နိုင်ငံ၏ အနာဂတ်ပုံရိပ်ကို အမျိုးမျိုးသော ရှုမြင်သုံးသပ်သင့်ပါသည်။ "ဂျပန်သည် နိုင်ငံတကာလူ့အခွင့်အရေးစာချုပ်များတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော်လည်း ကလေး၏အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သော်လည်း တရားရုံးများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ယင်းနှင့်မကိုက်ညီပေ။

ရှေ့နေများက အောက်ပါ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်- "ကျောင်းသား ယာယီ လွတ်မြောက်ရေး ကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် ၎င်းတို့၏ အနာဂတ်ကို မမြင်နိုင်ဘဲ ၎င်းတို့ အနီးအနားရှိ လူတိုင်း အလုပ်အကိုင် ရှာဖွေနေကြခြင်း" " 'လမ်းညွှန်ချက်များ' ကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဗျူရိုမှ အရာရှိများက 'ဥပမာ' မျှသာ ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ ၎င်းတို့သည် 'ဥပမာ' သာဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ၊ "နိုင်ငံတော်တရားခံ ဖြစ်ရသည့် ကိစ္စများတွင်၊ တရားသူကြီးများသည်လည်း နိုင်ငံတကာ အုပ်ချုပ်ရေး စနစ်နှင့် ညီညွတ်သော စနစ်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ အနာဂတ်ကို ထည့်သွင်း စဉ်းစားရမည်"၊ နိုင်ငံသားနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများနှင့်ပတ်သက်၍၊ တစ်ဦးချင်းတိုင်ကြားချက်များအတွက် စနစ်တစ်ခုပါ၀င်သည့် ရွေးချယ်နိုင်သော ပရိုတိုကောနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိစေရန် သေချာစေရန် လိုအပ်ပါသည်။"

ပုံမှန်မဟုတ်သော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူမိသားစုများကို ကူညီပံ့ပိုးပေးသည့်အသင်းမှ "မိဘနှင့်ကလေးအတွက် Zaitoku ကို လက်ခံနိုင်ခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ စိုးရိမ်ခဲ့ကြသော်လည်း ဒေါက်တာ Kodama ၏ပြောဆိုမှုသည် အားရစရာဖြစ်သည်" "တွစ်တာနှင့် အခြားနေရာများတွင် တုံ့ပြန်မှုများရှိနေသည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းကို အပြုသဘောအဖြစ်ပြောင်းလဲလိုပါသည်" နှင့် "ကျွန်ုပ်တို့လုပ်နိုင်သည်မှာ တတ်နိုင်သလောက် လက်မှတ်များစုဆောင်းပြီး တောင်းဆိုမှုများပြုလုပ်ရန် တစ်ခုတည်းသောအရာဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။"

APFS အဖွဲ့ဝင်များသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများကို ပြသရန် တရားရေးဝန်ကြီးဌာနမှ ယာယီထုတ်ပြန်မှုတွင် လူအရေအတွက် မကြာသေးမီက တိုးလာနေသည်ကို အချို့က မြင်ကြသည်၊၊ အပျက်သဘောဆောင်သည့် ထင်မြင်ယူဆချက်များ ရှိနေသော်လည်း အပြုသဘောဆောင်သော ဦးတည်ချက်ဖြင့် အာရုံစူးစိုက်မှုကို လမ်းကြောင်းလွဲ၍ မရနိုင်ကြောင်း၊ "မိဘ-ကလေးအတားအဆီးနှင့် Zaitoku အဆင့်အတန်းအတွက် စံနှုန်းများကို ရှင်းလင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။"

သဘောထား ကွဲလွဲမှုများ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေမည်ကို နားလည်သဘောပေါက်ပြီး ခိုင်မာသော အစီအမံများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ အစည်းအဝေးကို ခေတ္တရပ်နားခဲ့သည်။