হাইকোর্টে রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ দাবি সংক্রান্ত সুরজ মামলার প্রথম শুনানি শেষ হয়েছে।

আপিল মামলার প্রথম শুনানি ২০১৪ সালের ৩০শে জুলাই, বুধবার, বিকাল ৩:৩০ মিনিটে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
এবার বাদীপক্ষ স্ত্রীর একটি বিবৃতি এবং তাদের আইনি প্রতিনিধির মাধ্যমে আপিলের কারণসমূহের ব্যাখ্যা পেশ করেছে।
এরপর বিবাদী পক্ষ (রাষ্ট্র) আপিলের কারণসমূহ পেশ করে।

বাদীর আপিলের কারণসমূহ
২ জেলা আদালতের রায়ে, সুরজের মুখে তোয়ালে জড়িয়ে তাকে ঝুঁকে থাকতে বাধ্য করার কাজটিকে অবৈধ ঘোষণা করা হলেও, আদালত অন্যান্য পদক্ষেপগুলোকে অবৈধ নয় বলে রায় দেয়।
২। সুরজ অবৈধ দমনে উস্কানি দিয়েছিল, এই যুক্তিতে আদালত তার সহায়ক অবহেলার কারণে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ ৫০% হ্রাস করে।
③ ক্ষয়ক্ষতি ইত্যাদির ক্ষতিপূরণ গণনার পদ্ধতিটি ঘানার মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে নির্ধারিত।
এগুলো তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

বিবাদীর আপিলের কারণসমূহ
২। সুরজের মৃত্যুর চূড়ান্ত কারণ ছিল পূর্ব-বিদ্যমান হৃদরোগজনিত একটি মারাত্মক অ্যারিথমিয়া, এবং জেলা আদালতের রায়ে তা নাকচ করা হয়।
২। জাতীয় ক্ষতিপূরণ আইন অনুযায়ী অভিবাসন কর্মকর্তার কার্যকলাপ অবৈধ ছিল না।
এগুলো তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

তার বিবৃতিতে স্ত্রী বিচারকার্য চালিয়ে যাওয়ার যন্ত্রণা, বিভিন্ন সময়ে মনে পড়া স্বামী সুরাজুর স্মৃতি এবং তার শূন্যতার অনুভূতির কথা বলেন। তার কথায় উপস্থিত দর্শকদের মধ্যে কেউ কেউ অশ্রুসিক্ত হয়ে পড়েন।

পরবর্তী শুনানি অর্থাৎ দ্বিতীয় অধিবেশনটি ২০১৪ সালের ১৫ই অক্টোবর, বুধবার, সকাল ১০:৩০ মিনিটে টোকিও হাইকোর্টের ৮২৫ নম্বর আদালতকক্ষে অনুষ্ঠিত হবে।
যদিও আপিলের বিচার সাধারণত একটি অধিবেশনেই শেষ হয়ে যায়, শ্রী সুরজের মামলার প্রতিটি শুনানিতে বহু দর্শকের ভিড় জমেছিল।
আদালতও এটিকে একটি বহুল আলোচিত মামলা হিসেবে স্বীকার করছে এবং এর বিচার-বিবেচনা করতে যথেষ্ট সময় নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
কার্যক্রমে উপস্থিত থেকে আপনার অব্যাহত সহযোগিতা কামনা করছি!

নিম্নলিখিতটি আদালতে আইনজীবীর দেওয়া প্রকৃত বক্তব্য (সুরাজ প্রতিরক্ষা দলের আইনজীবী কোইচি কোডামার বিবৃতি)।
এই বক্তব্যের পর শ্রোতাদের মধ্য থেকে করতালি শোনা গেল।

আপনি কি বলতে চাইছেন যে সুরাজুর অস্তিত্বটাই একটা ভুল ছিল?
প্রথম দফার রায়টি যুগান্তকারী ছিল, কারণ এটি অভিবাসন কর্মকর্তার নিয়ন্ত্রণ এবং জনাব সুরজের মৃত্যুর মধ্যে একটি কার্যকারণ সম্পর্ককে স্বীকৃতি দিয়েছিল।
তবে, অন্যদিকে, আদালত দেখতে পায় যে সুরাজের নির্বাসনের আদেশ মেনে চলা উচিত ছিল এবং তা করতে ব্যর্থ হওয়ায় সে অবৈধ কার্যকলাপে উস্কানি দিয়েছিল, যার ফলে তার নিজের অবহেলার কারণে তার সাজার পরিমাণ ৫০১টিপি৩টি হ্রাস করা হয়।
২০ বছরেরও বেশি সময়ের স্ত্রীর সঙ্গে থাকতে চাওয়ার কারণে নির্বাসনে যেতে অস্বীকার করায় সুরজকে কেন দোষারোপ করা হবে?
জাপানে থাকার বিশেষ অনুমতি সংক্রান্ত প্রথম মামলায় তার বিজয়ই প্রমাণ করে যে, সুরাজ প্রকৃতপক্ষে এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যাকে জাপানে থাকার বিশেষ অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল।
আদালতে হেরে গেলেও, ‘পুনর্বিচারের আবেদন’ নামক একটি পদ্ধতির মাধ্যমে একই ধরনের মামলার আসামিদের জাপানে থাকার বিশেষ অনুমতি পাওয়াটা অস্বাভাবিক কিছু নয়। পরিবারের সঙ্গে থাকার জন্য সুরাজ যে নির্বাসন প্রত্যাখ্যান করবে, সেটাই স্বাভাবিক।
এই বিষয়টি তুলে ধরে এবং অবহেলার যুক্তি দেখিয়ে 50%-এর ক্ষতিপূরণ কমিয়ে দেওয়া স্পষ্টতই ভুল।
এর পাশাপাশি, আমরা
অভ্যন্তরীণ নিয়ম লঙ্ঘন করে পায়ে হাতকড়া ব্যবহার করা, অথবা অভ্যন্তরীণ নিয়ম অনুযায়ী নিষিদ্ধ কেবল টাই ও তোয়ালে ব্যবহার করা অবৈধ ছিল না বলে নির্ধারণ করা হয়েছিল।
সমস্ত হারানো মুনাফা ঘানার মানদণ্ডের ভিত্তিতে গণনা করা হয়েছিল।
শোকসন্তপ্ত পরিবারগুলোর জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ জাপানি নাগরিকদের প্রদেয় অর্থের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ নির্ধারণ করা হয়েছিল।
আমার কাছে এটা অদ্ভুত মনে হয়।
এই প্রধান কারণগুলোর জন্যই আমরা আপিল করেছিলাম।
সরকারের আপিলের কারণ প্রসঙ্গে আমি আরও একটি বিষয় আলোচনা করতে চাই।
আপিল শুনানি শুরু হওয়ার পর থেকে সরকার চিকিৎসক ও অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে পাঁচটি নতুন বিশেষজ্ঞ মতামত দাখিল করেছে। তারা অসংখ্য চিকিৎসা সংক্রান্ত নথিপত্রও অনুবাদ করে জমা দিয়েছে।
আমার বিশ্বাস, এই বিষয়গুলোর জন্য হওয়া খরচ প্রথম মামলায় প্রদত্ত ৫০ লক্ষ ইয়েন ক্ষতিপূরণকে ছাড়িয়ে যাবে।
দেশটি ঠিক কী রক্ষা করার জন্য এতটা চেষ্টা করছে?
গত অক্টোবরে শিনাগাওয়ার টোকিও অভিবাসন ব্যুরোতে একটি ঘটনা ঘটে, যেখানে একজন ব্যক্তি মারা যান। গতকাল আমি প্রমাণ সংরক্ষণের জন্য আইন মন্ত্রণালয়ে গিয়েছিলাম এবং মৃত্যুর আগে লোকটির অবস্থা দেখানো একটি ভিডিও দেখেছি।
ফুটেজে দেখা যায়, কর্মীরা বমি ও খিঁচুনি হওয়া এক ব্যক্তির ঘরে যাচ্ছেন, কিন্তু কিছুই করছেন না এবং খুব ধীরে ধীরে এগোচ্ছেন। ঘটনা শুরু হওয়ার প্রায় এক ঘণ্টা পর প্যারামেডিকরা ঘটনাস্থলে পৌঁছান।
চলতি বছরের মার্চ মাসে উশিকু অভিবাসন ব্যুরোতে একটি ঘটনা ঘটে, যেখানে অল্প সময়ের ব্যবধানে ইরানি ও ক্যামেরুনীয়রা নিহত হন।
এই ধরনের ঘটনা ঘটে কারণ মানুষ অন্যকে তার নিজস্ব সত্তায় সম্মান করার মতো একটি মৌলিক বিষয় করতে ব্যর্থ হয়।
সুরাজের ঘটনা থেকে অভিবাসন কর্তৃপক্ষ বিন্দুমাত্র শিক্ষা নেয়নি।
জেনেভায় অনুষ্ঠিত জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটির বৈঠকেও সুরাজের ঘটনাটি উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল, যেখানে এটিকে নির্যাতনের কারণে সৃষ্ট মৃত্যু হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
আমি বিশ্বাস করি যে হাইকোর্ট এমন একটি রায় দেবে যা অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে মানুষকে মানুষ হিসেবে সম্মান করার মৌলিক নীতির দিকে পরিচালিত করবে।
এইটুকুই।