সুরজ মামলা: রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ মামলার সমাপ্তি

সোমবার, ৩ ফেব্রুয়ারি, ২০১৪ তারিখে, শ্রীমতি সুরাজের মামলায় রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ চেয়ে করা মোকদ্দমার নিষ্পত্তি হয়।
দর্শক গ্যালারি কানায় কানায় পূর্ণ ছিল এবং অনুষ্ঠানে যোগ দিতে ইচ্ছুক প্রায় ২০ জন লোক অপেক্ষাকক্ষে অপেক্ষা করছিলেন।
এটাই ছিল চূড়ান্ত যুক্তি, কিন্তু কেবল বাদীই তাদের বক্তব্য উপস্থাপন করেন; বিবাদী তা করেননি।

(বাদীর স্ত্রীর জবানবন্দি)
প্রথমে, বাদীর স্ত্রী তাঁর চূড়ান্ত বক্তব্য পেশ করেন।

সুরাজের স্মৃতিতে ভরা বিবৃতিটি—যেখানে ছিল তার ছবি আঁকার পদ্ধতি, তার নিয়মিত যাওয়া সোবা নুডলের রেস্তোরাঁটির গল্প (সে সোবা খুব ভালোবাসত), এবং চেরি ফুল ফোটার সময় পার্কে হাঁটতে হাঁটতে তাদের কথোপকথন—শ্রোতাদের মধ্যে কয়েকজনকে অশ্রুসিক্ত করে তোলে।

শুরুতে স্ত্রী বললেন, "আমি আমার মানসিক অবলম্বন হারিয়ে ফেলেছি এবং আমার সময় থমকে গেছে।"
এই বিবৃতিটি আমার মনে এই দৃঢ় আশা জাগিয়েছিল যে একটি অনুকূল রায় আসবে, যাতে স্ত্রীর জীবন যত দ্রুত সম্ভব এগিয়ে যেতে পারে।
শ্রীমতী সুরাজের চূড়ান্ত বক্তব্যের পর, বাদীপক্ষের আইনি দল তাদের সমাপনী যুক্তি উপস্থাপন করেন।

(প্রতিরক্ষা দলের সমাপনী যুক্তি ও প্রতিবেদন)
২০১০ সালের ২২শে মার্চ, উপস্থাপনাটি ঘটনার দিন কী ঘটেছিল তার রূপরেখা দিয়ে শুরু হয়, এবং এরপর ঘটনার পর থেকে বিগত প্রায় চার বছরে গৃহীত পদক্ষেপগুলোর তথ্য ও আইনগত বৈধতা পর্যালোচনা করা হয়।
ঘটনার পর সরকার শোকসন্তপ্ত পরিবারকে ঘটনার বিস্তারিত বিবরণ কখনো জানায়নি।
প্রমাণ সংরক্ষণের প্রক্রিয়া শুরু করার পরেও সরকার অনেক প্রমাণ প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানায়।
অবশেষে প্রকাশ্যে আসা ঘটনার দিনের ভিডিও ফুটেজে দেখা গেছে, সুরজ এবং ইমিগ্রেশন অফিসার বিমানে প্রবেশ করার মুহূর্তেই রেকর্ডিং বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।

ঘটনাটির সত্য গোপন করার সরকারি প্রচেষ্টার জবাবে, জাতীয় ক্ষতিপূরণ মামলায় অভিবাসন কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে অনেক নির্মম সত্য প্রকাশিত হয়।
সুরাজ-এর নিয়ম অনুযায়ী অননুমোদিত বাঁধন সামগ্রীর (যেমন তোয়ালে এবং কেবল টাই) ব্যবহার।
সুরজকে একটি অপ্রয়োজনীয় দমনমূলক অবস্থানে বাধ্য করা।
অভিবাসন কর্মকর্তার এই বক্তব্য যে সুরজ প্রতিরোধ করেছিল, তা একটি মিথ্যা ছিল।
প্রকাশিত এই তথ্যগুলোর ভিত্তিতে এটা স্পষ্ট যে, ঘটনার দিন অভিবাসন কর্মকর্তাদের কার্যকলাপ ছিল "মাত্রাতিরিক্ত," "অপ্রয়োজনীয়," এবং "আইন লঙ্ঘনকারী," এবং সেই কারণে জাতীয় ক্ষতিপূরণ আইনের অধীনে তা অবৈধ।

এরপর তিনি সুরজের মৃত্যু এবং অভিবাসন কর্মকর্তার কার্যকলাপের মধ্যকার কার্যকারণ সম্পর্ক নিয়ে কথা বললেন।
আসামিপক্ষের এই দাবি যে, অভিবাসন কর্মকর্তারা জনাব সুরাজকে একটি বিপজ্জনক আবদ্ধ অবস্থায় জোর করে আটকানোর ঠিক সেই মুহূর্তে অসুস্থতার কারণে তাঁর হৃদযন্ত্র বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, তা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। অধিকন্তু, সরকারের এই যুক্তির কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই, এটি শুধুমাত্র ডাক্তারের সাক্ষ্যের উপর নির্ভরশীল। এই সবকিছু বিবেচনা করলে, সকলের কাছেই এটা স্পষ্ট যে, জনাব সুরাজ ওই বিপজ্জনক আবদ্ধকরণের ফলেই মারা গেছেন।

প্রায় ৪০ মিনিটে বিচারকার্য শেষ হয়, এরপর আমরা একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনের জন্য অন্য একটি স্থানে চলে যাই। আসামিপক্ষের আইনজীবীরা চূড়ান্ত যুক্তিতর্কগুলোর একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা দেন এবং আসামি হিসেবে থাকা নয়জন অভিবাসন কর্মকর্তা সম্পর্কিত মামলার শুধুমাত্র অংশটি প্রত্যাহারের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন ও ব্যাখ্যাও দেওয়া হয়। এরপর, প্রতিবেদনটির জন্য সমবেত বহু মানুষ নানা প্রশ্ন তোলেন এবং পরবর্তী রায় ঘনিয়ে আসায় তাদের উত্তেজনা ছিল চোখে পড়ার মতো।