হাইকোর্টে রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ দাবি সংক্রান্ত সুরজ মামলার প্রথম শুনানি শেষ হয়েছে।

আপিল মামলার প্রথম শুনানি বুধবার, ৩০ জুলাই, ২০১৪ তারিখে বিকাল ৩:৩০ টা থেকে অনুষ্ঠিত হয়।
এবার, বাদীর স্ত্রী তার মতামতের বিবৃতি দিয়েছেন এবং তার আইনজীবী আপিলের কারণ ব্যাখ্যা করেছেন।
এরপর আসামী (সরকার) আপিলের কারণ ব্যাখ্যা করেন।

আপিলের জন্য বাদীর কারণগুলি হল
① জেলা আদালত রায় দিয়েছে যে সুরজকে আটকে রাখার কাজ, যেমন তার মুখে তোয়ালে জড়িয়ে রাখা এবং তাকে হেলান দিয়ে বসাতে বাধ্য করা, অবৈধ, তবে অন্যান্য কাজ অবৈধ নয়।
② অবৈধভাবে সংযম করার জন্য সুরজকে ৫০% অবহেলা করা হয়েছে বলে প্রমাণিত হয়েছে
৩) ক্ষতিপূরণ ইত্যাদি গণনার পদ্ধতি ঘানার মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে তৈরি।
দেওয়া হয়েছিল।

আসামীর আপিলের কারণগুলি হল
① সুরজের মৃত্যুর কারণ ছিল পূর্ব-বিদ্যমান হৃদরোগের কারণে সৃষ্ট মারাত্মক অ্যারিথমিয়া, এবং জেলা আদালতের রায়ে তা অস্বীকার করা হয়েছে।
② রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ আইনের অধীনে অভিবাসন কর্মকর্তাদের পদক্ষেপ অবৈধ নয়।
দেওয়া হয়েছিল।

তার বিবৃতিতে, স্ত্রী বিচার চালিয়ে যাওয়ার যন্ত্রণা, বিভিন্ন সময়ে তার স্বামী সুরজের স্মৃতি এবং তার ক্ষতির অনুভূতির কথা বলেছেন। স্ত্রীর গল্প শুনে কিছু দর্শক অশ্রুসিক্ত হয়ে পড়েন।

পরবর্তী, দ্বিতীয় শুনানি বুধবার, ১৫ অক্টোবর, ২০১৪ সকাল ১০:৩০ টায় টোকিও হাইকোর্টের ৮২৫ নম্বর কোর্টরুমে অনুষ্ঠিত হবে।
আপিলের বিচার প্রায়শই একটি শুনানিতে শেষ হয়, কিন্তু সুরজের ক্ষেত্রে, প্রতিটি শুনানিতে অনেক দর্শক উপস্থিত ছিলেন।
আদালত এটাও স্বীকার করে যে এটি এমন একটি মামলা যার জন্য অনেক মনোযোগ প্রয়োজন, এবং মনে হচ্ছে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করতে কিছুটা সময় লাগবে।
শুনানিতে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে আপনার অব্যাহত সহযোগিতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

*আদালতে আইনজীবীদের দেওয়া প্রকৃত মতামত নীচে দেওয়া হল (সূরজের আইনি দলের আইনজীবী কোইচি কোডামার বিবৃতি)
এই বক্তব্যের পর, দর্শকদের কাছ থেকে করতালির ধ্বনি শোনা গেল।

তুমি কি বলতে চাইছো যে সুরজের অস্তিত্বই ভুল ছিল?
প্রথম দৃষ্টান্তের রায়টি ছিল এক যুগান্তকারী রায়, কারণ এটি অভিবাসন কর্মকর্তাদের নিষেধাজ্ঞামূলক পদক্ষেপ এবং মিঃ সুরজের মৃত্যুর মধ্যে একটি কার্যকারণ সম্পর্ককে স্বীকৃতি দিয়েছে।
তবে, আদালত অবহেলার লঙ্ঘন করে 50%-এর রায়ও দিয়েছে, এই বলে যে সুরজের নির্বাসন আদেশ মেনে চলা উচিত ছিল এবং তা না করা তার ব্যর্থতার ফলে একটি অবৈধ কাজ হয়েছে।
২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে স্ত্রীর সাথে থাকতে চাওয়ায় নির্বাসন প্রত্যাখ্যান করার জন্য কেন সুরজকে দোষ দেওয়া হবে?
বিশেষ আবাসিক অনুমতি সংক্রান্ত মামলায় প্রথম বিচারে তার জয়ের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে যে, সুরজ এমন একজন ছিলেন যাকে বিশেষ আবাসিক অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না।
একই ধরণের মামলায় জড়িত ব্যক্তিদের পুনর্বিচারের আবেদন নামক একটি পদ্ধতির মাধ্যমে থাকার জন্য বিশেষ অনুমতি দেওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়, এমনকি যদি তারা মামলায় হেরে যায়। তাই এটা স্বাভাবিক যে সুরজ তার পরিবারের সাথে থাকার জন্য নির্বাসন প্রত্যাখ্যান করবেন।
এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া, অবহেলা খুঁজে বের করা এবং 50% এর পরিমাণ কমানো স্পষ্টতই ভুল।
এর পাশাপাশি, আমরা
* এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে কর্মীদের পায়ে হাতকড়া পরা, অথবা তারের টাই এবং তোয়ালে ব্যবহার করা, যা কোম্পানির অভ্যন্তরীণ নিয়ম অনুসারে অনুমোদিত নয়, তা অবৈধ ছিল না।
* সমস্ত হারানো লাভ ঘানার মানদণ্ডের ভিত্তিতে গণনা করা হয়েছিল
* শোকাহত পরিবারের জন্য ক্ষতিপূরণ জাপানিদের জন্য প্রায় এক-পঞ্চমাংশ নির্ধারণ করা হয়েছিল।
আমার মনে হয় এতে অদ্ভুত কিছু আছে।
আমরা আপিল দায়ের করার মূল কারণগুলি এই।
আমি সরকারের আপিলের কারণ সম্পর্কেও কথা বলতে চাই।
আপিল আদালত মামলাটি শুনানির পর থেকে, সরকার চিকিৎসা বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে পাঁচটি নতুন লিখিত মতামত জারি করেছে এবং অসংখ্য চিকিৎসা নথি অনুবাদ ও প্রকাশ করেছে।
আমার বিশ্বাস, এই খরচগুলি প্রথম দফায় দেওয়া ৫ মিলিয়ন ইয়েন ক্ষতিপূরণের পরিমাণ ছাড়িয়ে যাবে।
তাহলে দেশ কী রক্ষা করতে চায়?
গত অক্টোবরে, শিনাগাওয়ার টোকিও ইমিগ্রেশন ব্যুরোতে একজন ব্যক্তি মারা যান। গতকাল, আমি প্রমাণ সংরক্ষণের জন্য বিচার মন্ত্রণালয়ে গিয়েছিলাম এবং একটি ভিডিও দেখেছিলাম যেখানে লোকটির মৃত্যুর আগে কী ঘটেছিল তা দেখানো হয়েছে।
সেখানে, লোকটিকে ধীরে ধীরে চলতে দেখা যায়, যদিও কর্মীরা তার ঘরে গিয়ে তাকে বমি এবং খিঁচুনি করতে দেখেছিলেন, কিন্তু কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। ঘটনার প্রায় এক ঘন্টা পরে প্যারামেডিকরা এসে পৌঁছায়।
এই বছরের মার্চ মাসে, উশিকুর ইমিগ্রেশন ব্যুরো থেকে একজন ইরানি এবং একজন ক্যামেরুনিয়ান ব্যক্তি পরপর নিখোঁজ হন।
আমরা মানুষকে মানুষ হিসেবে সম্মান করার মতো সহজ কিছু করতে অক্ষম বলেই এই ধরণের ঘটনা ঘটে।
ইমিগ্রেশন ব্যুরো সুরজের ঘটনা থেকে কোনও শিক্ষা নিতে ব্যর্থ হয়েছে।
সম্প্রতি জেনেভায় জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি সুরজের ঘটনাটিকে উদ্বেগের সাথে উল্লেখ করেছে কারণ এটি একটি নির্যাতনের ঘটনা যার ফলে মৃত্যু হয়েছে।
আমি বিশ্বাস করি যে হাইকোর্ট এমন একটি সিদ্ধান্ত নেবে যা ইমিগ্রেশন ব্যুরো কর্তৃপক্ষকে মানুষ হিসেবে সম্মান করার এই মৌলিক নীতির দিকে পরিচালিত করবে।
এটা শেষ.