সুরজ মামলা: রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ মামলার সমাপ্তি

সোমবার, ৩ ফেব্রুয়ারী, ২০১৪ তারিখে, রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ চেয়ে সুরজ মামলার মামলাটি শেষ হয়।
গ্যালারি পূর্ণ ছিল, এবং প্রায় ২০ জন যারা উপস্থিত হতে চেয়েছিলেন তারা অপেক্ষা কক্ষে অপেক্ষা করছিলেন।
এটি ছিল সমাপনী যুক্তি, কিন্তু শুধুমাত্র বাদীর পক্ষই বক্তব্য রেখেছিল, এবং আসামী পক্ষের পক্ষ থেকে কোনও যুক্তি ছিল না।

(বাদির স্ত্রীর মতামতের বিবৃতি)
প্রথমে, বাদীর স্ত্রী তার চূড়ান্ত জবানবন্দি দেন।

বিবৃতিগুলিতে সুরজের স্মৃতিতে ভরা ছিল, যেমন সে কীভাবে চিত্র আঁকত, একটি সোবা রেস্তোরাঁ সম্পর্কে উপাখ্যান যেখানে সুরজ, যিনি সোবা নুডলস পছন্দ করতেন, প্রায়শই যেতেন, এবং তাদের দুজনের পার্কে কথোপকথন যেখানে তারা প্রায়শই চেরি ফুল ফোটার সময় হাঁটতেন। বিবৃতিগুলি শোনার সময় কিছু দর্শক তাদের চোখের জল ধরে রাখতে পারেননি।

শুরুতেই তার স্ত্রী বলেছিলেন, "আমি আমার মানসিক সমর্থন হারিয়ে ফেলেছি এবং সময় থমকে গেছে।"
এটি এমন একটি বিবৃতি যা আমাদের আরও ভালো রায়ের আশা জাগিয়ে তুলেছিল যাতে তার স্ত্রীর সময় যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এগিয়ে যেতে পারে।
সুরজের স্ত্রীর চূড়ান্ত বক্তব্যের পর, বাদীর আইনজীবীরা তাদের সমাপনী যুক্তি উপস্থাপন করেন।

(প্রতিরক্ষা দলের সমাপনী যুক্তি এবং প্রতিবেদন)
প্রথমত, আদালত ২২শে মার্চ, ২০১০ তারিখে ঘটনার দিন কী ঘটেছিল তা ব্যাখ্যা করে এবং ঘটনার আগের চার বছরে ঘটে যাওয়া ঘটনাবলীর সত্যতা এবং কোনও অবৈধতা নিশ্চিত করে।
ঘটনার পর, সরকার কখনই পরিবারকে ঘটনাটি জানায়নি।
প্রমাণ সংরক্ষণের প্রক্রিয়া সম্পন্ন হওয়ার পরেও, সরকার বেশিরভাগ প্রমাণ প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানায়।
অবশেষে প্রকাশিত ঘটনার ভিডিও ফুটেজে দেখা গেছে যে সুরজ এবং ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা বিমানে প্রবেশ করার সাথে সাথে রেকর্ডিং বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।

ঘটনার সত্যতা গোপন করার জন্য সরকারের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ দাবির মামলায় অভিবাসন কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে অনেক নৃশংস তথ্য প্রকাশিত হয়েছে।
সুরজের উপর নিয়ন্ত্রণকারী যন্ত্র (যেমন তোয়ালে এবং তারের বন্ধন) ব্যবহার করা যা নিয়ম অনুসারে অনুমোদিত ছিল না।
সুরজকে অপ্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণমূলক অবস্থানে বাধ্য করা।
সুরজ যে প্রতিরোধ করেছিলেন, সেই অভিবাসন কর্মকর্তাদের বক্তব্য মিথ্যা ছিল।
প্রকাশিত এই তথ্যের ভিত্তিতে, এটা স্পষ্ট যে ঘটনার দিন অভিবাসন কর্মকর্তাদের পদক্ষেপগুলি "অতিরিক্ত," "অপ্রয়োজনীয়" এবং "বেআইনি" ছিল এবং তাই রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ আইনের অধীনে অবৈধ।

এরপর সুরজের মৃত্যুর সাথে অভিবাসন কর্মকর্তাদের কর্মকাণ্ডের কার্যকারণ সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করা হয়।
"আসামি পক্ষের দাবি যে, অভিবাসন কর্মকর্তারা যখন তাকে বিপজ্জনকভাবে আটকে রাখার অবস্থানে বাধ্য করছিলেন ঠিক সেই মুহূর্তে অসুস্থতার কারণে সুরজের হৃদযন্ত্র বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, তা অযৌক্তিক। সরকারের এই দাবির কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই এবং এটি কেবল একজন ডাক্তারের সাক্ষ্যের উপর ভিত্তি করে। এর আলোকে, সকলের কাছে স্পষ্ট যে সুরজের মৃত্যু বিপজ্জনক আটকে থাকার ফলেই হয়েছে," তিনি বলেন।

প্রায় ৪০ মিনিটের মধ্যে বিচার শেষ হয়, এবং তারপর আমরা রিপোর্ট সেশনের জন্য অন্য জায়গায় চলে যাই। আসামিপক্ষের দল সমাপনী যুক্তির একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা প্রদান করে, এবং মামলার আসামি হিসেবে থাকা নয়জন অভিবাসন কর্মকর্তাকে প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের বিষয়টিও প্রতিবেদন ও ব্যাখ্যা করে। এরপর, প্রতিবেদনের জন্য জড়ো হওয়া অনেকেই বিভিন্ন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং পরবর্তী রায়ের আগে অংশগ্রহণকারীদের উৎসাহ আমি অনুভব করতে পারি।