سورج کیس میں ریاست سے ہرجانے کا مطالبہ کرنے والا مقدمہ ختم ہو گیا ہے۔

پیر، 3 فروری، 2014 کو، محترمہ سورج کے معاملے میں ریاست سے ہرجانے کا مطالبہ کرنے والا مقدمہ ختم ہوا۔
عوامی گیلری بھری ہوئی تھی، اور تقریباً 20 لوگ جو شرکت کی امید کر رہے تھے انتظار گاہ میں انتظار کر رہے تھے۔
یہ حتمی دلیل تھی، لیکن صرف مدعی نے اپنا مقدمہ پیش کیا۔ مدعا علیہ نے نہیں کیا.

(مدعی کی بیوی کا بیان)
سب سے پہلے مدعی کی بیوی نے اپنا حتمی بیان دیا۔

سورج کی یادوں سے بھرا یہ بیان، جس میں اس نے اپنی مثالیں کس طرح کھینچیں، سوبا نوڈل ریستوراں کے بارے میں کہانیاں جو وہ اکثر آتی تھیں (وہ سوبا کو پسند کرتی تھیں)، اور پارک میں ٹہلتے ہوئے جب چیری کے پھول کھل رہے تھے تو ان کی گفتگو نے سامعین میں سے کچھ کو آنسوؤں سے بہلایا۔

شروع میں، بیوی نے کہا، "میں نے اپنا جذباتی اینکر کھو دیا ہے، اور میرا وقت ساکت ہو گیا ہے."
اس بیان نے مجھے یہ قوی امید دلائی کہ ایک سازگار فیصلہ آجائے گا تاکہ بیوی کا وقت جلد سے جلد آگے بڑھنے لگے۔
مسز سورج کے حتمی بیان کے بعد مدعی کی قانونی ٹیم نے اپنے اختتامی دلائل پیش کیے۔

(دفاعی ٹیم کے اختتامی دلائل اور رپورٹ)
22 مارچ 2010 کو، پریزنٹیشن کا آغاز اس واقعے کے دن کیا ہوا اس کا خاکہ پیش کرتے ہوئے، اس کے بعد واقعے کے بعد تقریباً چار سالوں میں کیے گئے اقدامات کے حقائق اور قانونی حیثیت کا جائزہ لیا گیا۔
واقعے کے بعد حکومت نے کبھی بھی سوگوار خاندان کو واقعے کی تفصیلات سے آگاہ نہیں کیا۔
شواہد کو محفوظ کرنے کا طریقہ کار شروع کرنے کے بعد بھی حکومت نے زیادہ تر شواہد ظاہر کرنے سے انکار کر دیا۔
واقعے کے دن کی ویڈیو فوٹیج، جو آخر کار منظر عام پر آئی، میں دکھایا گیا کہ سورج اور امیگریشن افسر کے طیارے میں داخل ہوتے ہی ریکارڈنگ رک گئی۔

حکومت کی جانب سے واقعے کی حقیقت کو چھپانے کی کوشش کے جواب میں قومی معاوضے کے مقدمے میں امیگریشن حکام سے پوچھ گچھ کے ذریعے کئی سفاک حقائق سامنے آئے۔
پابندیوں کا استعمال (جیسے تولیے اور کیبل ٹائیز) جن کی سورج کے قوانین میں اجازت نہیں ہے۔
سورج کو غیر ضروری دبانے والے موقف پر مجبور کرنا۔
امیگریشن افسر کا یہ بیان کہ سورج نے مزاحمت کی، جھوٹ تھا۔
ان حقائق کی بنیاد پر جو منظر عام پر آئے ہیں، یہ واضح ہے کہ واقعے کے دن امیگریشن افسران کے اقدامات "ضرورت سے زیادہ،" "غیر ضروری" اور "قانون کی خلاف ورزی" تھے اور اس لیے قومی معاوضہ ایکٹ کے تحت غیر قانونی ہیں۔

اس کے بعد انہوں نے سورج کی موت اور امیگریشن افسر کے اعمال کے درمیان تعلق کے بارے میں بتایا۔
دفاع کا یہ دعویٰ کہ مسٹر سورج کا دل بیماری کی وجہ سے اسی لمحے رک گیا تھا جب وہ امیگریشن افسران کی طرف سے ایک خطرناک روک تھام کی پوزیشن پر مجبور ہوئے تھے۔ مزید برآں، حکومت کے استدلال میں کوئی سائنسی بنیاد نہیں ہے، صرف ڈاکٹر کی گواہی پر انحصار کرنا۔ ان تمام باتوں پر غور کیا جائے تو سب پر واضح ہے کہ سورج کی موت خطرناک روک تھام کے نتیجے میں ہوئی۔

ٹرائل تقریباً 40 منٹ میں ختم ہوا، جس کے بعد ہم مختصر رپورٹ کے لیے دوسری جگہ چلے گئے۔ دفاعی وکلاء نے حتمی دلائل کی جامع وضاحت کی، اور امیگریشن کے نو اہلکاروں سے متعلق جو مدعا علیہ تھے، مقدمہ کا صرف حصہ واپس لینے کے حوالے سے ایک رپورٹ اور وضاحت بھی تھی۔ اس کے بعد، رپورٹ کے لیے جمع ہونے والے بہت سے لوگوں کی طرف سے بہت سے سوالات اٹھائے گئے، اور اگلا فیصلہ قریب آتے ہی ان کا جوش و خروش دیدنی تھا۔