সুরজের ক্ষেত্রে এক যুগান্তকারী পদক্ষেপ!

সুরজের মামলার ব্যাপারে একটি যুগান্তকারী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।
নিম্নে প্রতিরক্ষা দলের পক্ষ থেকে একটি প্রতিবেদন দেওয়া হলো।

(সুরাজ মামলায় দ্রুত অভিযোগপত্র দাখিলের দাবিতে আবেদনপত্র আমরা এখনও গ্রহণ করছি। এখান থেকে ডাউনলোড করুন →)এখানে←)

————————————————————
সুরজুর আদালতের অগ্রগতি প্রতিবেদন
১৮ এপ্রিল, ২০১১
আইনজীবী কেনতারো আইডা এবং রিয়োকো মিনাগাওয়া

২০১১ সালের ৩১শে মার্চ, টোকিও হাইকোর্ট একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে: আদালত সরকারকে সুরাজের মৃত্যুর পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতি বিশদভাবে বর্ণনাকারী প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার নির্দেশ দেয়।

২০১০ সালের ২২শে মার্চ, নির্বাসনে পাঠানোর সময় সুরজ মারা যায়। সন্দেহ করা হচ্ছে যে, অভিবাসন কর্মকর্তারা সে সময় সুরজের মুখে তোয়ালে গুঁজে দিয়েছিলেন অথবা তার মুখে কাপড় গুঁজে দিয়েছিলেন। যদি এটি সত্যি হয়, তবে অভিবাসন কর্মকর্তাদের এই কাজ অমার্জনীয়। তাই, সুরজের স্ত্রী রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণের জন্য মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন। কিন্তু, সুরজের স্ত্রী এবং তার আইনি দলের পক্ষ থেকে সরকারের কাছে সত্যের ব্যাখ্যা চেয়ে বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও, সরকার সে সময় কী ঘটেছিল তার বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিতে অস্বীকার করেছে, এবং সুরজের মৃত্যুর পরিস্থিতি বিশদভাবে বর্ণনা করা প্রতিবেদনটিও প্রকাশ করেনি।

তাই, ২০১০ সালের ২৪শে সেপ্টেম্বর, প্রতিরক্ষা দল এই প্রতিবেদনটিকে সাক্ষ্যপ্রমাণ হিসেবে আগেভাগেই পরীক্ষা করার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ জানায়। এই পদ্ধতিকে সাক্ষ্যপ্রমাণ সংরক্ষণ পদ্ধতি বলা হয়। অবশেষে ৬ই ডিসেম্বর সাক্ষ্যপ্রমাণ সংরক্ষণ পদ্ধতিটি আয়োজনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। নববর্ষের ছুটির সময়, প্রতিরক্ষা দল বিচারকের সাথে মিলে প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার জন্য সরকারকে রাজি করাতে আইন মন্ত্রণালয়ে যায়। কিন্তু তারপরেও, সরকার প্রতিবেদনটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে। প্রতিরক্ষা দল প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার জন্য সরকারকে বাধ্য করতে আদালতের কাছে অনুরোধ জানায়, কিন্তু আদালত এই বলে তা প্রত্যাখ্যান করে যে, "ফৌজদারি কার্যধারা সম্পর্কিত নথি প্রকাশের আদেশের জন্য উপযুক্ত নয়।" ২০১০ সালের ২৮শে ডিসেম্বর সুরজের মৃত্যুর ঘটনায় ১০ জন অভিবাসন কর্মকর্তাকে অবশেষে প্রসিকিউটরের কার্যালয়ে পাঠানোর কিছুদিন পরেই এই সিদ্ধান্তটি আসে।

এরপর প্রতিরক্ষা দল আদালতের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে টোকিও হাইকোর্টে আপিল করে। শুরুতে উল্লিখিত সিদ্ধান্তটি সেই আপিলের জবাবে জারি করা হয়েছিল। টোকিও হাইকোর্ট সরকারের এযাবৎকালের প্রতিক্রিয়ার তীব্র সমালোচনা করে বলেছে যে, “এক বছর পার হয়ে গেলেও শ্রীমতি সুরাজের মৃত্যুর পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতি সম্পর্কে কোনো বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি” এবং “যোগাযোগ কেন্দ্র স্থাপনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া সত্ত্বেও কোনো রকম যোগাযোগই করা হয়নি,” এবং প্রতিবেদনটি প্রকাশের নির্দেশ দিয়েছে।

এই প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হলে আমরা জানতে পারব, সুরজের মৃত্যুর দিনে কী ঘটেছিল। এর মাধ্যমেই অবশেষে রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণের জন্য মামলা করার প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হবে। তবে, প্রমাণ এখনও অপর্যাপ্ত। সরকার জানিয়েছে, তারা তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের কাছে একটি ভিডিওটেপ জমা দিয়েছে, যেখানে সুরজের মৃত্যুকে ঘিরে সমস্ত ঘটনাপ্রবাহ দেখা যাচ্ছে। প্রতিরক্ষা দল সত্য উদঘাটনের জন্য কাজ চালিয়ে যেতে চায়, যার মধ্যে প্রসিকিউটরকে তদন্ত এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করাও অন্তর্ভুক্ত।