[Suraju Case] Ulat sa patotoo ni Dr. Katsumata (ika-14 ng Setyembre)

Natanggap namin ang sumusunod na ulat mula kay Attorney Sosuke Seki ng Suraj Law Team, at nais naming i-publish ito dito.

Attorney Sosuke Seki, Mga Abugado ng Suraj

Noong Setyembre 14, 2015, mula 1:30 ng hapon, naganap ang pagtatanong kay Yoshinao Katsumata, isang forensic pathologist at professor emeritus sa Nagoya University. Ang pagtatanong na ito ay naka-iskedyul para sa Abril 8 sa taong ito, ngunit naantala dahil sa kawalan ng kakayahan ni Katsumata na maglaan ng oras para dito, at sa wakas ay ginanap ito ngayon.

Dahil mahirap para kay Propesor Katsumata na maglakbay patungong Tokyo (upang humarap sa Tokyo High Court), isang pagbisitang interogasyon ang isinagawa, at ang pagtatanong ng saksi ay isinagawa sa likod ng mga saradong pinto sa isang silid ng hukuman sa Mataas na Hukuman ng Nagoya.

Dahil sa mga pangyayaring ito, sa kasamaang palad, hindi nakadalo ang mga tagasuporta sa pagdinig ng testimonya ni G. Katsumata, kaya magbibigay ako ng maikling ulat tungkol sa sitwasyon. (Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring isumite ang mga ito sa susunod na pulong ng ulat, atbp.)

Dumating sa korte noong araw na iyon sina Dr. Katsumata, isang hukom (nakaupo sa kaliwa ng kinomisyong hukom), ang klerk, ang bailiff, ang asawa ni Mr. Suraj, at ang apat na abogado, sina Kodama, Abiko, Nohara, at Seki, mula sa aming panig, at isang kahanga-hangang 11-12 katao mula sa panig ng gobyerno na nagmula sa Tokyo sa isang malaking grupo na may halaga.

Tulad ng nabanggit sa itaas, kahit na ang desisyon na isagawa ang pagdinig ay nagawa na limang buwan na ang nakakaraan, ang gobyerno ay biglang nagsumite ng karagdagang pahayag ni Propesor Katsumata (na siyam na pahina ang haba) noong Setyembre 7, isang linggo bago ang pagdinig. Sa simula ng pagdinig, humingi ng paliwanag sa gobyerno si Attorney Kodama kung bakit huli na nila itong isinumite, ngunit tumugon lamang ang gobyerno sa paraang parang bata, na nagsasabing, "Naghanda kami nang masigasig na umabot hanggang sa oras na ito."

Ang pangunahing pagtatanong ng gobyerno ay higit sa lahat ay binubuo ng karagdagang pahayag at natapos sa loob ng 20 minuto.

Bilang tugon, sina Attorneys Nohara at Abiko, na namamahala sa cross-examination, ay nagsagawa ng cross-examination sa loob ng halos 40 minuto. Dahil ito ay isang medikal na usapin, hindi ko na idedetalye dito, ngunit ang mga pangunahing punto ay: 1) impeachment sa hatol ni Dr. Katsumata na ang pagkamatay ay dahil sa sakit sa puso (CTAVN, atbp.); 2) impeachment sa pagtanggi ni Dr. Katsumata na ang pagkamatay ay dahil sa pagka-suffocation; 3) impeachment ng pananaw na ang medyo mataas na rectal temperature ng katawan ni G. Suraj ay nagpapahiwatig ng marahas na pagtutol sa kanyang bahagi; 4) itinuturo na ang opinyon ni Dr. Katsumata ay hindi naaayon sa mga natuklasan ni Dr. Tasukuri, na isinumite ng estado sa unang pagkakataon; at 5) na itinuturo na si Dr. Katsumata ay literal na nagkakaroon lamang ng talakayan na "silyo" nang walang direktang pagkakasangkot sa autopsy o pagsusuri sa organ sa kasong ito.

Si Dr. Katsumata ay ang uri ng tao na nagbibigay ng mahahabang sagot sa bawat tanong, na nagpahirap sa cross-examination; gayunpaman, tila hindi rin niya natatandaan ang terminong "CTAVN" (cystic tumor ng cardiac atrioventricular node), na naging mainit na paksa sa buong pagsubok, at lumilitaw na hindi niya alam ang tungkol sa mga bagay sa puso, ay hindi maipaliwanag nang tumpak ang kaugnayan sa patotoo ni Tasukuri, at ang katotohanan na ang kanyang rectal temperature ay mataas ang paglaban ni Mr. Tila nag-iwan ng impresyon ang cross-examination na hindi niya alam ang tungkol sa cardiac matter, at hindi niya maipaliwanag nang tumpak ang kaugnayan sa patotoo ni Tasukuri.

Nangangahulugan ito na ang ebidensya sa korte ng apela ay mahalagang kumpleto, kaya ang parehong partido ay agad na maghahanda at magsumite ng isang maikling maikling buod. Ang susunod na pagdinig ay naka-iskedyul sa Miyerkules, ika-18 ng Nobyembre sa ganap na 10:00 a.m. sa Courtroom 825 ng Tokyo High Court, at ang pagdinig sa korte ng apela ay magtatapos sa araw na ito. Ang susunod na pagdinig ay inaasahan na pagkatapos nito kung kailan ipapasa ang hatol ng korte sa apela. Pinahahalagahan namin ang iyong patuloy na suporta.

*Nais naming samantalahin ang pagkakataong ito na iulat na ang mga gastos sa paglalakbay para sa lahat ng apat na tao para sa interogasyon sa Nagoya ay sakop ng mga donasyon mula sa APFS.