[सुराजु केस] डा. कात्सुमाताको बयानको रिपोर्ट (सेप्टेम्बर १४)

हामीले सुरज कानून टोलीका वकिल सोसुके सेकीबाट निम्न प्रतिवेदन प्राप्त गरेका छौं, र यसलाई यहाँ प्रकाशित गर्न चाहन्छौं।

अधिवक्ता सोसुके सेकी, सुरज अधिवक्ता

सेप्टेम्बर १४, २०१५ मा, दिउँसो १:३० बजेदेखि, नागोया विश्वविद्यालयका फोरेन्सिक प्याथोलोजिस्ट र प्रोफेसर अवकाशप्राप्त योशिनाओ कात्सुमाताको प्रश्नोत्तर भयो। यो प्रश्नोत्तर यस वर्ष अप्रिल ८ मा हुने तय गरिएको थियो, तर कात्सुमाताको समय निकाल्न नसक्दा ढिलाइ भएको थियो, र यो अन्ततः अहिले आयोजित गरिएको छ।

प्राध्यापक कात्सुमातालाई टोकियो जान (टोकियो उच्च अदालतमा उपस्थित हुन) गाह्रो भएकोले, एक भ्रमणकारी सोधपुछ गरियो, र साक्षीसँग नागोया उच्च अदालतको अदालत कोठामा बन्द ढोका पछाडि सोधपुछ गरियो।

यी परिस्थितिहरूका कारण, दुर्भाग्यवश, समर्थकहरू श्री कात्सुमाताको बयानको सुनुवाइमा उपस्थित हुन सकेनन्, त्यसैले म परिस्थितिको बारेमा संक्षिप्त रिपोर्ट दिनेछु। (यदि तपाईंसँग कुनै प्रश्नहरू छन् भने, कृपया अर्को रिपोर्ट बैठकमा पेश गर्नुहोस्, आदि)

त्यस दिन अदालतमा उपस्थित हुनुहुन्थ्यो, हाम्रो तर्फबाट डा. कात्सुमाता, एक न्यायाधीश (कमिशन गरिएको न्यायाधीशको बायाँपट्टि बसेका), क्लर्क, बेलिफ, श्री सुरजकी श्रीमती, र चार वकिलहरू, कोडामा, अबिको, नोहारा र सेकी, र सरकारी तर्फबाट ११-१२ जना आश्चर्यजनक व्यक्तिहरू, जो टोकियोबाट आएका थिए, ठूलो समूहमा थिए जसले लागतलाई बेवास्ता गरेका थिए।

माथि उल्लेख गरिएझैं, सुनुवाइ गर्ने निर्णय पाँच महिना अघि नै भइसकेको भए पनि, सरकारले सुनुवाइको एक हप्ता अघि, सेप्टेम्बर ७ मा अचानक प्राध्यापक कात्सुमाताको पूरक बयान (जुन नौ पृष्ठ लामो थियो) पेश गर्‍यो। सुनुवाइको सुरुमा, वकिल कोडामाले सरकारलाई किन यति ढिलो पेश गरेको हो भनेर स्पष्टीकरण मागे, तर सरकारले केवल बालिश तरिकाले जवाफ दियो, "हामीले यति लगनशीलताका साथ तयारी गरेका थियौं कि यो समयसम्म लाग्यो।"

सरकारको मुख्य प्रश्नमा धेरैजसो पूरक वक्तव्य समावेश थियो र यो २० मिनेटमा पूरा भयो।

जवाफमा, क्रस-परीक्षाको जिम्मेवारीमा रहेका वकिलहरू नोहारा र अबिकोले लगभग ४० मिनेटसम्म क्रस-परीक्षा गरे। यो एक चिकित्सा मामिला भएकोले, म यहाँ विस्तृत रूपमा जाने छैन, तर मुख्य बुँदाहरू यस प्रकार थिए: १) मृत्यु मुटु रोग (CTAVN, आदि) को कारणले भएको हो भनी डा. कात्सुमाताको फैसलाको महाभियोग; २) मृत्यु निसास्सिएर भएको हो भनी डा. कात्सुमाताको अस्वीकारको महाभियोग; ३) श्री सुरजको शरीरको तुलनात्मक रूपमा उच्च गुदाशयको तापक्रमले उनको तर्फबाट हिंसात्मक प्रतिरोधलाई संकेत गर्छ भन्ने दृष्टिकोणको महाभियोग; ४) डा. कात्सुमाताको राय डा. तासुकुरीको निष्कर्षसँग असंगत छ भनेर औंल्याउँदै, जुन राज्यले पहिलो उदाहरणमा पेश गरेको थियो; र ५) डा. कात्सुमाता यस मुद्दामा शव परीक्षण वा अंग परीक्षणमा प्रत्यक्ष संलग्नता बिना शाब्दिक रूपमा "आर्मचेयर" छलफल मात्र गरिरहेका थिए भनेर औंल्याउँदै।

डा. कात्सुमाता त्यस्तो व्यक्ति हुन् जसले प्रत्येक प्रश्नको लामो उत्तर दिन्छन्, जसले गर्दा क्रस-परीक्षा गाह्रो भयो; यद्यपि, यस्तो पनि देखिन्थ्यो कि उनलाई "CTAVN" (कार्डियक एट्रियोभेन्ट्रिकुलर नोडको सिस्टिक ट्युमर) शब्द पनि याद थिएन, जुन परीक्षणभरि नै तातो विषय बनेको छ, र यस्तो देखिन्छ कि उनी मुटुको मामिलाहरूको बारेमा जानकार छैनन्, तासुकुरीको बयानसँगको सम्बन्धलाई सही रूपमा व्याख्या गर्न असमर्थ छन्, र उनको मलाशयको तापक्रम उच्च छ भन्ने तथ्यले श्री सुरजको उग्र प्रतिरोधलाई समर्थन गर्दैन। यस्तो देखिन्छ कि क्रस-परीक्षाले उनलाई मुटुको मामिलाहरूको बारेमा जानकार नभएको र तासुकुरीको बयानसँगको सम्बन्धलाई सही रूपमा व्याख्या गर्न असमर्थ भएको छाप छोड्यो।

यसको अर्थ पुनरावेदन अदालतमा प्रमाणहरू अनिवार्य रूपमा पूर्ण छन्, त्यसैले दुवै पक्षले तुरुन्तै सारांश तयार गर्नेछन् र पेश गर्नेछन्। अर्को सुनुवाइ बुधबार, नोभेम्बर १८ मा बिहान १०:०० बजे टोकियो उच्च अदालतको अदालत कक्ष ८२५ मा हुने तय गरिएको छ, र पुनरावेदन अदालतको सुनुवाइ यसै दिन समाप्त हुनेछ। त्यसपछिको सुनुवाइ पुनरावेदन अदालतको फैसला सुनाइने अपेक्षा गरिएको छ। हामी तपाईंको निरन्तर सहयोगको कदर गर्छौं।

*हामी यो अवसरमा यो रिपोर्ट गर्न चाहन्छौं कि नागोयामा सोधपुछका लागि चारै जनाको यात्रा खर्च APFS बाट प्राप्त चन्दाबाट बेहोरिएको थियो।