[সুরাজু মামলা] ডঃ কাটসুমাতার সাক্ষ্যের উপর প্রতিবেদন (১৪ সেপ্টেম্বর)

আমরা সুরজ ল টিমের অ্যাটর্নি সোসুকে সেকির কাছ থেকে নিম্নলিখিত প্রতিবেদনটি পেয়েছি এবং এটি এখানে প্রকাশ করতে চাই।

অ্যাটর্নি সোসুকে সেকি, সুরজ আইনজীবী

১৪ সেপ্টেম্বর, ২০১৫ তারিখে, দুপুর ১:৩০ টা থেকে, নাগোয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট এবং অধ্যাপক ইমেরিটাস ইয়োশিনাও কাতসুমাতাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। এই বছরের ৮ এপ্রিল এই প্রশ্নোত্তর পর্বের জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু কাতসুমাতার সময় দিতে না পারার কারণে তা বিলম্বিত হয়েছিল এবং অবশেষে এটি এখন অনুষ্ঠিত হয়েছে।

যেহেতু অধ্যাপক কাৎসুমাতার পক্ষে টোকিও ভ্রমণ করা (টোকিও হাইকোর্টে হাজিরা দেওয়ার জন্য) কঠিন ছিল, তাই একটি পরিদর্শনমূলক জিজ্ঞাসাবাদ পরিচালিত হয়েছিল এবং নাগোয়া হাইকোর্টের একটি আদালত কক্ষে বন্ধ দরজার পিছনে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ পরিচালিত হয়েছিল।

এই পরিস্থিতির কারণে, দুর্ভাগ্যবশত, সমর্থকরা মিঃ কাতসুমাতার সাক্ষ্যগ্রহণের শুনানিতে উপস্থিত থাকতে পারেননি, তাই আমি পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন দেব। (যদি আপনার কোন প্রশ্ন থাকে, তাহলে অনুগ্রহ করে পরবর্তী প্রতিবেদন সভায় জমা দিন, ইত্যাদি)

সেদিন আদালতে উপস্থিত ছিলেন ডঃ কাটসুমাতা, একজন বিচারক (কমিশন্ড বিচারকের বাম দিকে বসেছিলেন), কেরানি, বেলিফ, মিঃ সুরজের স্ত্রী এবং চার আইনজীবী, কোডামা, আবিকো, নোহারা এবং সেকি, আমাদের পক্ষ থেকে, এবং সরকারের পক্ষ থেকে আশ্চর্যজনক ১১-১২ জন, যারা টোকিও থেকে এসেছিলেন একটি বিশাল দলে যারা খরচ উপেক্ষা করেছিলেন।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, যদিও শুনানি অনুষ্ঠানের সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই পাঁচ মাস আগে নেওয়া হয়েছিল, সরকার হঠাৎ করে শুনানির আগের সপ্তাহ ৭ সেপ্টেম্বর অধ্যাপক কাতসুমাতার সম্পূরক বিবৃতি (যা নয় পৃষ্ঠার ছিল) জমা দেয়। শুনানির শুরুতে, অ্যাটর্নি কোডামা সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন কেন তারা এত দেরিতে এটি জমা দিয়েছেন, কিন্তু সরকার কেবল শিশুসুলভ ভঙ্গিতে উত্তর দিয়েছিল, "আমরা এত যত্ন সহকারে প্রস্তুতি নিয়েছিলাম যে এই সময় পর্যন্ত সময় লেগেছে।"

সরকারের মূল প্রশ্নোত্তরটি মূলত সম্পূরক বিবৃতি নিয়ে গঠিত এবং ২০ মিনিটের মধ্যে তা সম্পন্ন হয়।

জবাবে, জেরা করার দায়িত্বে থাকা আইনজীবী নোহারা এবং আবিকো প্রায় ৪০ মিনিট ধরে জেরা করেন। যেহেতু এটি একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত বিষয়, তাই আমি এখানে বিস্তারিত আলোচনা করব না, তবে মূল বিষয়গুলি ছিল: ১) ডাঃ কাটসুমাতার মৃত্যু হৃদরোগের কারণে হওয়ার (CTAVN, ইত্যাদি) রায়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ; ২) ডাঃ কাটসুমাতার মৃত্যু শ্বাসরোধের কারণে হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করার বিরুদ্ধে অভিযোগ; ৩) মিঃ সুরজের শরীরের তুলনামূলকভাবে উচ্চ মলদ্বারের তাপমাত্রা তার পক্ষ থেকে সহিংস প্রতিরোধের ইঙ্গিত দেয় এই দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে অভিযোগ; ৪) উল্লেখ করে যে ডাঃ কাটসুমাতার মতামত ডঃ তাসুকুরির অনুসন্ধানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, যা রাষ্ট্র প্রথম দফায় পেশ করেছিল; এবং ৫) উল্লেখ করে যে ডাঃ কাটসুমাতা এই মামলায় ময়নাতদন্ত বা অঙ্গ পরীক্ষায় সরাসরি কোনও সম্পৃক্ততা ছাড়াই আক্ষরিক অর্থেই কেবল "আর্মচেয়ার" আলোচনা করছিলেন।

ডঃ কাৎসুমাতা হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি প্রতিটি প্রশ্নের লম্বা উত্তর দেন, যার ফলে জেরা করা কঠিন হয়ে পড়ে; তবে, এটাও মনে হয়েছিল যে তিনি "CTAVN" (কার্ডিয়াক অ্যাট্রিওভেন্ট্রিকুলার নোডের সিস্টিক টিউমার) শব্দটিও মনে রাখেননি, যা পুরো বিচার জুড়ে একটি আলোচিত বিষয় ছিল, এবং মনে হচ্ছে তিনি কার্ডিয়াক বিষয়গুলি সম্পর্কে জ্ঞানী নন, তাসুকুরির সাক্ষ্যের সাথে সম্পর্কটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম, এবং তার মলদ্বারের তাপমাত্রা বেশি থাকা মিঃ সুরজের তীব্র প্রতিরোধকে সমর্থন করে না। মনে হচ্ছে জেরা থেকে এমন ধারণা তৈরি হয়েছে যে তিনি কার্ডিয়াক বিষয়গুলি সম্পর্কে জ্ঞানী নন এবং তাসুকুরির সাক্ষ্যের সাথে সম্পর্কটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম।

এর অর্থ হল আপিল আদালতে সাক্ষ্যপ্রমাণ সম্পূর্ণ, তাই উভয় পক্ষই দ্রুত একটি সারসংক্ষেপ প্রস্তুত করে জমা দেবে। পরবর্তী শুনানি ১৮ নভেম্বর বুধবার সকাল ১০:০০ টায় টোকিও হাইকোর্টের ৮২৫ নম্বর কোর্টরুমে অনুষ্ঠিত হবে এবং আপিল আদালতের শুনানি এই দিনে শেষ হবে। পরবর্তী শুনানি হবে আপিল আদালতের রায় ঘোষণার পর। আমরা আপনার অব্যাহত সমর্থনের জন্য কৃতজ্ঞ।

*আমরা এই সুযোগে জানাতে চাই যে নাগোয়ায় জিজ্ঞাসাবাদের জন্য চারজনেরই যাতায়াত খরচ APFS-এর অনুদান দ্বারা মেটানো হয়েছিল।