[সুরাজু মামলা] ডঃ কাটসুমাতার সাক্ষ্যের উপর প্রতিবেদন (১৪ সেপ্টেম্বর)

সুরাজ লিগ্যাল টিমের আইনজীবী সোসুকে সেকির কাছ থেকে আমরা নিম্নলিখিত প্রতিবেদনটি পেয়েছি, যা আমরা এখানে প্রকাশ করছি।

সুরজু আইনি দল, অ্যাটর্নি সোসুকে সেকি

২০১৫ সালের ১৪ই সেপ্টেম্বর, দুপুর ১:৩০ মিনিটে, নাগোয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট এবং এমেরিটাস অধ্যাপক ইয়োশিনাও কাতসুমাতার জিজ্ঞাসাবাদ অনুষ্ঠিত হয়। এই জিজ্ঞাসাবাদটি মূলত এই বছরের ৮ই এপ্রিলের জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু জনাব কাতসুমাতার উপস্থিতি নিশ্চিত করার অসুবিধার কারণে তা বিলম্বিত হয় এবং অবশেষে এই সময়ে অনুষ্ঠিত হয়।

যেহেতু অধ্যাপক কাতসুমাতার পক্ষে টোকিওতে (টোকিও হাইকোর্টে হাজিরা দিতে) যাওয়া কঠিন ছিল, তাই নাগোয়া হাইকোর্টের একটি বিচারকক্ষ ব্যবহার করে পরীক্ষাটি রুদ্ধদ্বার পদ্ধতিতে পরিচালিত হয়েছিল।

এইসব পরিস্থিতির কারণে, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সমর্থকেরা সাক্ষী কাতসুমাতার জিজ্ঞাসাবাদে উপস্থিত থাকতে পারেননি, তাই আমি পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন দেব। (আপনাদের কোনো প্রশ্ন থাকলে, অনুগ্রহ করে পরবর্তী ব্রিফিং সেশনে বা অন্য কোনো সুযোগে জিজ্ঞাসা করবেন।)

সেদিন আদালতে যাঁরা উপস্থিত ছিলেন তাঁদের মধ্যে ছিলেন ডঃ কাতসুমাতা, একজন বিচারক (নিযুক্ত বিচারকের বাম পাশে উপবিষ্ট), একজন আদালত কেরানি ও একজন আদালত কর্মকর্তা, আমাদের পক্ষ থেকে শ্রীমতি সুরাজ এবং চারজন আইনজীবী: কোদামা, আবিকো, নোহারা ও সেকি। সরকারি পক্ষে, খরচের কথা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে, ১১ বা ১২ জনের একটি বিশাল দল সুদূর টোকিও থেকে এসেছিলেন।

পূর্বে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, অধ্যাপক কাতসুমাতাকে জিজ্ঞাসাবাদ করার সিদ্ধান্ত পাঁচ মাস আগেই নেওয়া হলেও, সরকার জিজ্ঞাসাবাদের আগের সপ্তাহে, অর্থাৎ ৭ই সেপ্টেম্বর, হঠাৎ করে অধ্যাপক কাতসুমাতার একটি সম্পূরক বিবৃতি (নয় পৃষ্ঠার একটি নথি) জমা দেয়। শুনানির শুরুতে, আইনজীবী কোডামা সরকারের কাছে জানতে চান কেন এটি এত দেরিতে জমা দেওয়া হলো, কিন্তু সরকার কেবল একটি ছেলেমানুষি উত্তর দিয়ে বলে, "এটি প্রস্তুত করতে আমরা অনেক পরিশ্রম করেছি বলেই শেষ পর্যন্ত এই সময়ে এটি জমা দিতে হলো।"

সরকারের সরাসরি জেরা মূলত এই সম্পূরক বিবৃতির বিষয়বস্তু অনুসরণ করে পরিচালিত হয় এবং ২০ মিনিটে শেষ হয়।

এর জবাবে, আমাদের আইনজীবী, অ্যাটর্নি নোহারা এবং আবিকো, যারা এবারের জিজ্ঞাসাবাদের দায়িত্বে ছিলেন, প্রায় ৪০ মিনিট ধরে জেরা করেন। যেহেতু এটি চিকিৎসা সংক্রান্ত বিষয়, আমি এখানে বিস্তারিত উল্লেখ করছি না, তবে মূল বিষয়গুলো ছিল: ① ডঃ কাতসুমাটার এই রায়কে খণ্ডন করা যে মৃত্যুটি হৃদরোগের (CTAVN, ইত্যাদি) কারণে হয়েছিল; ② ডঃ কাতসুমাটার এই অস্বীকারকে খণ্ডন করা যে মৃত্যুটি শ্বাসরোধের কারণে হয়নি; ③ এই মতকে খণ্ডন করা যে জনাব সুরাজের দেহের তুলনামূলকভাবে উচ্চ মলদ্বারের তাপমাত্রা তার প্রচণ্ড প্রতিরোধের ইঙ্গিত দেয়; ④ এটি তুলে ধরা যে ডঃ কাতসুমাটার মতামত ডঃ তাগাসারির অনুসন্ধানের সাথে সাংঘর্ষিক, যা সরকার প্রথম শুনানিতে অনুরোধ করেছিল; এবং ⑤ এটি তুলে ধরা যে ডঃ কাতসুমাটা এই মামলার ময়নাতদন্ত বা অঙ্গ বিশ্লেষণে কোনো সরাসরি সম্পৃক্ততা ছাড়াই কেবল আক্ষরিক অর্থেই "তাত্ত্বিক" আলোচনা করছেন।

ডঃ কাতসুমাতা এমন একজন ব্যক্তি যিনি প্রতিটি প্রশ্নের দীর্ঘ উত্তর দেন, যার ফলে জেরা করা কঠিন হয়ে পড়ে। অধিকন্তু, মনে হচ্ছে তিনি "CTAVN" (অ্যাট্রিওভেন্ট্রিকুলার নোডের সিস্টিক টিউমার) পরিভাষাটিও জানেন না, যা এই পুরো বিচার জুড়ে আলোচনার বিষয় ছিল। জেরার ফলে সম্ভবত এই ধারণা তৈরি হয়েছে যে, তিনি হৃদরোগবিদ্যা সম্পর্কে জ্ঞানী নন, তাগাসারির সাক্ষ্যের সাথে এর সম্পর্ক সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন না, এবং মলদ্বারের উচ্চ তাপমাত্রা মিঃ সুরাজের জোরালো প্রতিরোধকে অগত্যা সমর্থন করে না।

এর মাধ্যমে, আপিল মামলার সাক্ষ্যপ্রমাণ উপস্থাপন কার্যত সম্পন্ন হলো এবং উভয় পক্ষ এখন অবিলম্বে তাদের চূড়ান্ত লিখিত জবাব প্রস্তুত করে জমা দেবে। পরবর্তী শুনানি আগামী ১৮ই নভেম্বর, বুধবার, সকাল ১০:০০ টায় টোকিও হাইকোর্টের ৮২৫ নং এজলাসে অনুষ্ঠিত হবে। এই দিনেই আপিল মামলার বিচারকার্য সমাপ্ত হবে এবং পরবর্তী শুনানিতেই রায় ঘোষণা করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। আপনাদের অব্যাহত সমর্থন অত্যন্ত প্রশংসিত।

বিশেষ দ্রষ্টব্য যে, নাগোয়ায় জিজ্ঞাসাবাদে জড়িত চারজন ব্যক্তির যাতায়াত খরচ এপিএফএস-এর একটি অনুদান থেকে বহন করা হয়েছিল। এই সুযোগে আমরা বিষয়টি জানাতে এবং আমাদের কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে চাই।